Естественные науки

При приближении скорости тела (или частицы) к скорости света, их энергия и импульс стремятся к бесконечности. Вопр. вн.

При приближении скорости тела к скорости света, его энергия и импульс стремятся к бесконечности. Т.е. даже скорость света для "обычных" объектов недостижима, не говоря уж о движении быстрее скорости света.
Я хочу спросить не о преодолении некоего "барьера".
Скажем так. В нулевой момент времени размер Вселенной был нулевой, плотность - бесконечна. Можно ли сказать как бы наоборот - не размер нулевой, а скорость всего, что есть, бесконечна. При бесконечной скорости вещество находится одновременно всюду. Т.е.как бы сосредоточено в "одном месте", которое и есть это самое "всюду и везде".
Т.е. "сверхсветовая скорость" - это, м.б. и не скорость вовсе, а что-то другое.
Что, если допустить, что такие тела или виды материи (не тахионы) есть, т.е. остались как реликты?
Что по этому поводу можно сказать (если можно, без уличения в глупости)?

З.Ы. Какая-то аналогия. Считается, что электрон в атоме "размазан", т.е. находится сразу во всех местах оболочки, при этом размер атома - не нулевой.
Юра Тарасов
Юра Тарасов
32 974
В начальный момент вселенной плотность была такой, что ни массовых, ни безмассовых частиц не было. Излучение ещё не отделилось от вещества. Бесконечной, кстати, плотность не была, нулевым размер - тоже. Размер был порядка планковской длины.
ВМ
Владимир Малолетов
14 116
Лучший ответ
Юра Тарасов Я не спорю, какие были плотность, размеры и всё остальное. Есть мнение, что вообще ничего не было, вроде как бы и говорить не о чем.
Попробую сказать по-другому.

Скажем, в начальный момент появилось всё со всеми тогдашними характеристиками, а также появились и мировые константы, в т.ч. скорость света.
М.б. даже в первые мгновения Вселенная расширялась и с превышением этой фундаментальной величины.
Я пытаюсь как-то выразить, м.б. не очень удачно, как говорится "в порядке бреда", вот что.

Произошёл не мгновенный рост скорости, а наоборот - мгновенное падение скоростей от бесконечных до огромных, но конечных. Т.е. не из начальной сингулярности, имеющей почти нулевые размеры, а из чего-то другого, имеющего бесконечные (или почти бесконечные) размеры.

Ну, вроде, как бы, бесконечность и ноль, т.е. бесконечно малая величина и бесконечно большая - это одно и то же (в данном случае). Звучит, наверно, нелепо, так что можно и не отвечать.
Не так важны факты, как их интерпретация!
Дмитрий Васильевич
Дмитрий Васильевич
58 475
Всё вышесказанное было бы верно, если бы масса тела зависела от скорости, но поскольку масса одинакова и в состоянии покоя, и на любых скоростях, будь то околосветовые или сверхсветовые, к бесконечности ничего не стремится, всё конечно
Иван Смирнов
Иван Смирнов
48 784
Погоди, погоди, полехче. я так рано не курю
Евгений Набоков
Евгений Набоков
5 970
Юра Тарасов У нас сейчас пол-всьмого вечера. Три час назад, когда задавал вопрос, было часа три назад. Пол-восьмого минус три, это где-то пол-пятого.
Если я буду ждать, когда ваше утро закончится, то этот интересный вопрос трудно будет снова формулировать.
Вся суть которого не в нулевом размере начальной сингулярности и бесконечной плотности всего вещества, а в движении с бесконечной скоростью всего вещества в том... всё-таки запутался...,скажем так, в том, что тогда было... в общем в тогдашнем пространстве...
1. В момент Большого взрыва начало расширяться пространство, причем быстрее света. Материя и энергия не могут двигаться быстрее света. Я не знаю, откуда в нашем пространстве появилась материя, но я считаю, что оно никогда не занимало всю Вселенную.
2. Размазан не электрон, а вероятность его появления в кокретной области. Она всегда меньше 1, поэтому он не может быть повсюду.
СШ
Светлана Шевцова
2 140
Юра Тарасов Вот я и говорю, что "сверхсветовая скорость" - это, м.б. и не скорость вовсе, а что-то другое. Например, та же вероятность (в порядке бреда :) ).
А про электрон я заметил, чтобы натолкнуть не размышления. Поэтоу и написал "какая-то аналогия",т.к., м.б. что-то, чего мы ещё не знаем.
Все понятно тока вот зачем это именно с утра..?
Артём Романенко
Артём Романенко
1 638
Юра Тарасов У нас дело к вечеру.
Если я буду ждать, когда у вас пройдёт утро, то забуду, чего хотел спросить.
Есть еще скорость мысли. Тогда скорость света вполне может быть достигнута скоростью мысли. И даже обогнать ее. Если так, тогда можно проследить как формируется то, о чем вы спрашивайте. При этом вам нужно отойти от видимого анализатора, т. к. он использует свет, а использовать другой анализатор, который анализирует другие процессы формирования света, при этом свет станет результатом.
Марина Гагарина
Марина Гагарина
196
Да, смысл в том - что нет данных о "времени".
Леонид Крысанов
Леонид Крысанов
168
При такой скорости вещества нет.
Макат Жаксыгулов
Макат Жаксыгулов
154
Юра Тарасов Т.е. вы имеете в виду, что таких скоростей не бывает? Я с этим не спорю.
"Сверхсветовая скорость" - это, м.б. и не скорость вовсе, а что-то другое. ( Например, вероятность или что-то ещё).

Попробую сказать по-другому.

Скажем, в начальный момент появилось всё, а также появились и фундаментальные константы, в т.ч. скорость света .
Есть мнение, что в первые мгновения Вселенная расширялась с превышением этой мировой константы.

Я пытаюсь выразить вот что.

Произошёл не мгновенный рост ("появление") скорости, а наоборот - мгновенное падение "скоростей" от "бесконечных" до конечных. Т.е. не из начальной сингулярности, имеющей нулевые (или почти нулевые) размеры, а из чего-то другого, имеющего бесконечные (или почти бесконечные) размеры.

Замечу ещё, что материя сейчас существует не только в виде вещества, но и в виде поля (например, излучения). И разделение произошло в одно из первых мгновений.
В каком виде она "была" "до того" - неизвестно.
Можно сказать, что возможно остались какие-то реликты.
Александр Одинамадов
Александр Одинамадов
0

Похожие вопросы