Почему у термоядерного синтеза - КПД в минусе?Почему хоть не 1-2%?

А если и не решат, тогда что? Конец света? Правда я и не против этого.
Есть множество природных источников энергии, напремер солнце и ветер, наши предки жили используя как топливо древесину, а почему сейчас нельзя делать то же самое?
Термоядерный синтез - это лишь эксперимент, большая температура плазмы и магнитное поле сьедают почти всю энергию, не сработает это - ну и пусть, надо же на что-то деньги налогоплательщиков тратить.

чтобы жисть медом не казалась и попа не слиплась

Дело в том, что реакции этой просто нет, управляемой реакции. Есть только некоторые отдельные акты синтеза.
50 лет!
Проблема в том, что зажечь синтез пытаются, как говорится, "в лоб". ТОКАМАКи, "Дельфины", кавитационный синтез и т. п. - бред твердолобых вченых. Практика уже это показала: плазма либо улетает на стенки - т. н. неустойчивости, а их открыто множество, либо, как жидкое д... мо сквозь пальцы, выдавливается при лазерном или ином сжатии. Кавитация и др. разновидности хол. синтеза - экзотика для "чайников"...
А сколько эл. энергии надь на все это хозяйство! Поэтому вопрос о КПД - под вопросом (хор. сказал) .
Синтез таким образом не зажгут никогда!
Если учесть, что в термояд. бомбе сначала взрывается ядерная бомба, то ...
А это секрет!

как же в минусе? а водородная бомба что, отрицательный КПД имеет что ли? или солнце за счёт чего светит?
управляемая терм. реакция сейчас упирается во время удержание плазмы. будет решена эта пробл. , будут и электростанции на терм. энергии.

чет ты голову морочишь дружище, -плазма на солнце, магнитное поле для ядерного синтеза ...да, в этом то и есть дилема,... удачного решения тебе-а у меня мозг ужо закипел.

Велихов в передаче Гордона про управляемый термояд говорил вроде бы, что КПД достаточно бОльший, чем раньше, но всё равно мал для начала коммерческой эксплуатации Т. электростанции. Но вроде там не 1-2% говорили.. . по-моему больше. . эх, был бы интернет у нас быстрый, скинул бы тебе файл с этим фильмом. там про это рассказывается. НАсчет решат - не решат. . Почему не решат? Такие усилия аккумулировали на решение этой проблемы. ТАкие компьютеры трудятся над вычислениями. 50 лет назад у учёных были лишь арифмометры да счёты. Так и пыхтели. Вручную матрицы кололи, бумагу переводили, чернила. Как тут сравнивать? ! Если бы 50 лет назад компьютеры были, то другое дело. А так - ну 10-15 лет говорят (максимум) ещё ждать...

А на Новой Земле бомбу термоядерну спытали давеча, что Сахаров придумал! Так там энергию 50 мегатонн чуть не в двухсотлитровую бочку затолкали, так жахнуло-взрывная волна кажись 3 раза вокруг Земли обежала! Американцы чуть не обгадились! А говоришь кпд в минусе! Тут есть проблема поинтересней-в трубу газу накачали многие мильоны кубов, а на выходе-0! Вопрос-Каков кпд трубы? И влияет-ли на кпд количество закачаного газа?