Что может быть скучнее и запутанней вычисления погрешностей в лабораторных работах?

Просто человек, я попробую ответить немного шире и более нудно) )

РУстам прав. А вот Юрий, видимо, тоже нифига не занимался ни теорией, ни практикой ))

Вычисление погрешностей - это методология, инструмент, который дает нам право (хотя бы формальное) говорить, что всё что мы посчитали - как минимум, не есть ложь.

в лабораторных работах по техническим специальностям, погрешность кажется скучной, и бессмысленной.

а попробуйте поразмыслить над значением вычисления погрешностей в статистике. представьте себе миллион значений, полученных экспериментальным путем. где гарантия что во время очереденого замера не дрогнула рука ?
вычисление погрешностей - как раз и нивелирует такие вещи.
(приведенный пример не совсем удачен )) ) но для наглядности сойдет.

человеку, котрому не интересна суть предмета и вопроса - всё это будет казаться скучной и не нужной. тут надо менять профессию ))

а то что суть и значение этих параметров не объясняется - это вина преподов (

Не понял, что имеет в виду Ю. Моисеев, но без хотя бы ориентировочной оценки любое экспериментальное данное ни гроша ломаного не стоит.

Я бы добавил: и бессмысленней.

Согласен с предыдущим оратором полностью.

Только одно - принимать защиту лабораторных работ у таких студентов. Просто невероятно скучнейшее занятие. А главное, ты понимаешь, что 90% этих студентов попали не туда, и просто протирают свои штаны/юбки в институте.

А куда деваться! Без этого никак...