Гипотеза подтвердилась трижды в течении года и подтверждается более десяти лет. Можно ли считать ее доказанной теорией?

Думаю, можно. Но что думают об этом товарищи ревностные мужи науки, которую ожидает крах от этой новой теории?. . Впрочем, неплохо бы читать "Поиски истины" А. Мигдала. Там он пишет примерно такое: "Одним из верных признаков лженауки является то, что она ничего не исправляет, не уточняет, а разносит в пух и прах всю прежнюю науку".

Да можно.
Если эксперимент правильно поставлен (что в твоём случае явно не так).. .

И если экспериментатор не врёт (что в твоём случае вызывает некоторые сомнения)

Какая именно гипотеза? Или у вас гипотетическая гипотеза?
Если результат эксперимента ведёт к краху, он повторяется не три раза и не тридцать три. Впрочем, это тоже всё гипотетическая болтовня.

И какая же теория, если у вас крах науки? Что-то, батенька, вы того.. . не додумали. )))

Доказанной - вряд ли. Обоснованной - возможно.
Но фундаментальная наука имеет тысячи лет подтверждений. События, подтверждающие вашу гипотезу, противоречат выводам фундаментальной науки? Если нет - то у вас не теория, а спекуляция. Если да - то предъявите их.

доказать не возможно ни одну теорию, подтвердить возможно. подтверждения полученные только автором гипотезы силы не имеют. удовлетворяет ли ваша гипотеза критерию Поппера? о вашем сокрушении фундаментальной науки мы слышим давно, а где факты?

Нет ничего практичнее хорошей теории - насколько практична ваша теория?

Да хоть 133 раза каждый день за 10 лет. Эксперименты не доказывают любую теорию. они лишь показывают, что пока теория не опровергнута. Было бы противоречие эксперимента с теорией, тогда можно уверенно сказать - теория не верна.