Считаете ли вы теорию большого взрыва достаточно полной? Или в этой теории чего то не хватает?

"Теория" большого взрыва - это примитивная модель, - одна из многих. Есть Нерелятивистская динамика Логунова (бывшего ректора МГУ) . Вашв физика насквозь модельна и есть только собрание моделей, составляемых как мозаика из несуществующих в реальности аналитических абстрактов вроде "силы" (от слова "силок"), "материальной точки", "абсолютно чёрного тела", "поля (материализованной метафоры) ", "абсолютно твёрдого тела", различного рода "зарядов" и т. п. Это не есть знание, а лишь обещание знания в том случае, если Вы составите удачную "мозаику", и она будет иметь какую-то предсказательную силу.

Вас в школе не учили, что прежде чем "считать", надо что-то знать по сабжу? Иначе говоря, мнение должно быть просвещенным -- в противном случае оно не стоит выеденного яйца?

Это следует спрашивать не на улице, а у специалистов-космологов.

Полной теория большого взрыва быть не может. Да и какая разница что я думаю о теории?
Наука, это не демократия с выборами, в ней важны факты, а не мнения людей.
Фактов - больше всего именно у теории большого взрыва

вы плохо понимаете значение слова теория в науке.

не хватает и многого, на это первыми указывают авторы этой теории и работа по ее усовершенствованию продолжается. у других теории гораздо больше трудностей и нет таких прямых подтверждений как в случае ТБВ (в ее инфляционном варианте)

Объяснили же уже - Вы плохо понимаете, что такое теория в современной науке.

Ни одна теория априори не может быть полной. И это доказал ещё Гёдель.

У любой теории есть границы, в которых она удовлетворительно описывает реальность, вот и всё.

следующего сезона не хватает)))))

Есть теория, что взрыв был во внутрь. Там внутренность черной дыры переводит массу в пространство.
Попутно часть этой энергии идет на создание вещества и антивещества.
Если она верная, то будут обязательно найдены скопления анти вещества.
Также это объясняет равномерное реликтовое излучение и появление равномерного состава вселенной.

В ней не хватает пустого пространства.

Единственное доказательство Большого взрыва - наличие реликтового излучения. И ещё квазары. Принято считать, что эти объекты от нас настолько удалены, что излучение от них (если оно идёт со скоростью света) дошло до нас только через несколько миллиардов лет после тех процессов, которые там происходили. Проще говоря, мы видим в квазарах вещество в том состоянии, в котором оно было почти сразу после Большого взрыва. А не хватает здесь объяснения, что будет, когда расширение вселенной закончится.

Не знаком с ней на таком уровне, чтобы иметь своё собственное мнение о том, чего ей не хватает.