моё мнение - ты перевираешь цитаты.
Для меня Ленин не авторитет, но считаю что в некоторых вещах он был прав.
в частности в "Электрон так же неисчерпаем, как и атом" когда спорил с развившейся в естествознании практикой постулировать всё подряд, а не смотреть в глубь
Естественные науки
В И Ленин. Электрон также неисчерпаем как вся вселенная. МНЕНИЕ ВАШЕ?
Ленин такой ХЕРНИ не писал. Это уже лично Ваше))))
Ленин не так сказал, искажаете.
Пока что электрон исчерпан.
Пока что электрон исчерпан.
Ольга Васькина
Читайте все 55 томов. Найдёте. И не ворчите, если в вопросе не гу гу
Этого мы в ближайшем будущем не узнаем! А Ленин, как и Брюсов, был просто фантазёром - фантазировать легко!
Наталья Бочарова
Неверно! Ленин не фантазер! Все его мысли и действия подчинены исключительно одной цели: захват власти и её удержание! Все его статьи, выступления, философия направлены именно туда - во власть. Он исключительно прогматичен даже в том случае, когда говорит об электроне. Наоборот, это борьба со всякими фантазиями, потому что они уводят в сторону от магистральной линии: ВЛАСТЬ!!
С точки зрения философии науки в целом - всё нормально. С точки зрения естественно-научной строгости - электрон и атом - это две большие разницы™ в смысле исчерпаемости. Но он-то об этом ничего не знал, сказал больше "для красного словца".
"Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна... " В философии классиков марксизма-ленинизма не нахожу изъяна.
Наталья Бочарова
Изъян в том, что это заклинание, а не доказательство!
нашще мнение что это смердячий труп давно пора выкинуть на помойку
Василий Васильев
Ну так вы с ВАШИМ мнением позаботьтесь о судьбе ВАШЕГО трупа. Напишите завещание вашим детям выкинуть его на помойку.
В оригинале было сказано «электрон так же неисчерпаем, как и атом» .
С естественнонаучной точки зрения утверждение голословно. Оно следует из широко распространённой в начале XX века концепции, что материя бесконечно делима и существует бесконечное множество уровней структурной организации материи. По представлениям современной теории элементарных частиц это скорее всего не так. Электрон является элементарной частицей (то есть не имеет составляющих) , а для нуклонов элементарной составляющей является кварк.
Всё же нельзя эту фразу вырывать из исторического контекста. Почитайте книжку Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» . Книжка длинная, временами мутная, но с точки зрения истории философии и естествознания очень интересная.
Дело в том, что когда в конце 19 в. был обнаружен радиоактивный распад и стало ясно, что атомы, вообще говоря, не являются элементарным кирпичикам материи, у многих физиков возникло впечатление, что материи вообще не существует. Что все объекты, которые мы видим вокруг, в действительности всего лишь иллюзия, которая существует лишь в нашем восприятии. В связи с этим обрели новую популярность старые субъективно-идеалистические философские теории, с которыми Ленин, как истинный материалист, не мог не начать суровую борьбу.
В принципе он оказался прав. Обнаружили следующий уровень структурной организации материи, физики успокоились, всё вернулось на круги своя. Самое забавное, что Ленин не физик. И более того — гуманитарий. Свои оказавшиеся правильными выводы он сделал из сугубо философских соображений, то есть умозрительно.
С естественнонаучной точки зрения утверждение голословно. Оно следует из широко распространённой в начале XX века концепции, что материя бесконечно делима и существует бесконечное множество уровней структурной организации материи. По представлениям современной теории элементарных частиц это скорее всего не так. Электрон является элементарной частицей (то есть не имеет составляющих) , а для нуклонов элементарной составляющей является кварк.
Всё же нельзя эту фразу вырывать из исторического контекста. Почитайте книжку Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» . Книжка длинная, временами мутная, но с точки зрения истории философии и естествознания очень интересная.
Дело в том, что когда в конце 19 в. был обнаружен радиоактивный распад и стало ясно, что атомы, вообще говоря, не являются элементарным кирпичикам материи, у многих физиков возникло впечатление, что материи вообще не существует. Что все объекты, которые мы видим вокруг, в действительности всего лишь иллюзия, которая существует лишь в нашем восприятии. В связи с этим обрели новую популярность старые субъективно-идеалистические философские теории, с которыми Ленин, как истинный материалист, не мог не начать суровую борьбу.
В принципе он оказался прав. Обнаружили следующий уровень структурной организации материи, физики успокоились, всё вернулось на круги своя. Самое забавное, что Ленин не физик. И более того — гуманитарий. Свои оказавшиеся правильными выводы он сделал из сугубо философских соображений, то есть умозрительно.
Неправильная цитата вырванная из контекста.
"Никакой другой "неизменности", никакой другой "сущности", никакой
"абсолютной субстанции" в том смысле, в каком разрисовала эти понятия
праздная профессорская философия, для Маркса и Энгельса не существует.
"Сущность" вещей или "субстанция" тоже относительны; они выражают
только углубление человеческого познания объектов, и если вчера это
углубление не шло дальше атома, сегодня - дальше электрона и эфира, то
диалектический материализм настаивает на временном, относительном,
приблизительном характере всех этих вех познания природы прогрессирующей наукой человека. Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма. "
"Никакой другой "неизменности", никакой другой "сущности", никакой
"абсолютной субстанции" в том смысле, в каком разрисовала эти понятия
праздная профессорская философия, для Маркса и Энгельса не существует.
"Сущность" вещей или "субстанция" тоже относительны; они выражают
только углубление человеческого познания объектов, и если вчера это
углубление не шло дальше атома, сегодня - дальше электрона и эфира, то
диалектический материализм настаивает на временном, относительном,
приблизительном характере всех этих вех познания природы прогрессирующей наукой человека. Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма. "
Надо похоронить по -человечески дедушку Ленина. Много всякой херни наговорил и наделал.
Электрон создаёт вокруг себя электрическое поле, следовательно внутри электрона идёт какой-то неизвестный науке процесс.
Татьяна Кузнецова
ВЗДОР
Он идёт - но ВНЕ электрона, в вакууме вокруг
Если лично вы чего-то не знаете, или не понимаете - не надо ваши личные проблемы приписывать физике
В физике много загадок, но с электричеством вс-таки видимо раобрались до конца.. . после Вайнберга-Салама
Он идёт - но ВНЕ электрона, в вакууме вокруг
Если лично вы чего-то не знаете, или не понимаете - не надо ваши личные проблемы приписывать физике
В физике много загадок, но с электричеством вс-таки видимо раобрались до конца.. . после Вайнберга-Салама
Трындеть - не мешки ворочать.
Потрындеть Ленин любил, да. А вот в физике с математикой не шарил.
Потрындеть Ленин любил, да. А вот в физике с математикой не шарил.
Когда метрологи дойдут до достоверного нормирования квази планковских размерностей - многие ныне таинственные явления природы - станут обычными институтскими задачками... (А пока - гадание на крылышках математики.).
Как писал В. А. Ацюковский - имплантация метафизики в диамат - предопределяет все Российские и иные бедствия. Виртуальная мистика властвует на планете людей. (Кстати антиспам блокирует ссылку с моего сайта -
mag.moy.su/index/ot_britvy_okkama_do_sekiry_gjodelja/0-1).
Как писал В. А. Ацюковский - имплантация метафизики в диамат - предопределяет все Российские и иные бедствия. Виртуальная мистика властвует на планете людей. (Кстати антиспам блокирует ссылку с моего сайта -
mag.moy.su/index/ot_britvy_okkama_do_sekiry_gjodelja/0-1).
единственная методология познания это философия бытия, все квантовые теории будут множиться бесконечно с целью доказательства состояния материи в определенных условиях и таких условий состояния материи будет прибавляться и теорий будет прибавляться-это и будет познание природы родом человеческим, поэтому фотон, что электрон сегодня так, завтра холон, орбитон, спинон, вернулся или не вернулся при наблюдении так, без наблюдения по другому-будем новое придумывать пока объясняет, а вы спрашиваете что такое вечность, -это и есть вечное живое, так что Ленин живее всех живых
Похожие вопросы
- "Электрон так же неисчерпаем, как и атом." (В. И. Ленин). Вы согласны?
- Все электроны во Вселенной абсолютно одинаковы по своим свойствам -что это значит?
- Какая звезда или косм. объект из известной части нашей Вселенной представляет, по Вашему мнению, наибольший интерес?
- Вопрос по поводу опытов Юнга. Физики говорят, что электрон пролетает через обе прорези. Может это ошибочное представление?
- Интересует ваше мнение на темы - "из чего состоит вселенная" , "какова природа этих составных частей" .
- Фотоэффект. Фотон взаимодействует с атомом или с отдельным электроном? Атом или отдельный электрон поглощает фотон?
- могут ли свободные электроны перемещаться дальше своего атома
- Что внутри электрона?? ? Фотоны???
- Политическая иерархия цивилизаций вселенной. Ваше мнение?
- По поводу отдачи электронов, химия