Существует опыт с частицами, который показывает, что когда частицу наблюдают - она по другому себя ведет? Подр в поясн.

Question

Существует опыт с частицами, который показывает, что когда частицу наблюдают - она по другому себя ведет? Подр в поясн.

Прошу самых "умных" (которые об этом не слышали и в связи с этим считают что этого нет) - ПРОМОЛЧАТЬ!! ! Друг рассказывал, в интернете вычитал где то, найти не можем) . Какая то "пушка" для частиц мелких, из нее стреляют в материю с двумя отверстиями (назовем №1), за этой материей другая материя (назовем№2). Так вот когда НАБЛЮДАЮТ за отверстиями №1 в момент выстрела, на №2 остается 1 отпечаток от выстрела, а когда НЕ наблюдают за №1, на №2 остается 2 отпечатка от одного выстрела. Что то в этом роде он объяснял. Это реальность вообще? Существует такой опыт? Дайте ссылку плз если есть.

КЗ

Константин Запорожский

500

31.10.2014

Похожие вопросы

Answer 1 · 2014-10-31 04:55:00

О том, что наблюдатель влияет на объект наблюдения, известно давно. Чтобы, например. увидеть что-то очень мелкое, нужно осветить объект. Тогда отраженные лучи света сообщат информацию через зрение наблюдателя. Еще Лебедев в каком-то веке доказал, что свет оказывает давление на предмет. В исследованиях микромира "лучи" другие, но это ничего не меняет. Взаимодействие всегда есть. Ну, а влияние в макромире... -попробуйте в упор смотреть на незнакомого человека долго-он подойдет и в глаз даст! (шутка).

SV

Sergiu Verginia Gradinari

66 729

Лучший ответ

31.10.2014

Константин Запорожский Как ваш ответ лучшим сделать? И оно вам надо вообще? :)

Answer 2 · 2014-10-31 04:20:00

Это называется магнитопорошковая дефектоскопия.
(МД)

Я на этой муйне 10 лет на переводах сижу, спрашивай.

Айгерим Копишева

57 853

31.10.2014

Константин Запорожский Есть какое нибудь видео на этот счет? Что бы визуально понять?

Константин Запорожский Или объяснения для ДУРАКА!!!))))

Answer 3 · 2014-10-31 04:59:00

Да, так оно и есть. Читайте, например, про опыт Дэвиссона - Джермера. Комментарии - в любой популярной книжке по квантовой механике.

_Timka_ Polotbek Uulu

85 544

31.10.2014

Константин Запорожский А не могли бы вкратце объяснить в чем суть? Ответ Александр Фролин(чуть выше) не объясняет суть процесса "влияние волн наблюдателя"?

Answer 4 · 2014-10-31 07:28:00

Конечно есть и не один.
Причем, это не только в квантовой механике, а еще в электротехнике и тп, где производят измерение.

Маленький Ангелочек

74 529

31.10.2014

Answer 5 · 2014-10-31 04:27:00

берешь снежок и кидаешь его об стену, налипший снег на стене называешь "дефект масс", а разлетающийся снег называешь элементарное гавно.

зачем сии человеки сим занимаются ?

EE

Ellyo Ellyades

96 407

31.10.2014

Константин Запорожский Так зависит что будет со снежком если наблюдать за ним или не наблюдать???

Answer 6 · 2014-10-31 09:18:00

Для наблюдения за частицей на неё нужно воздействовать каким-либо способом, чтобы получить от неё отражённый сигнал. Маленькие частицы от такого воздействия изменяют траекторию своего полёта.

Нина Гусарова

6 602

31.10.2014

Answer 7 · 2014-10-31 04:24:00

я объясню. есть катушка индуктивности А с напряжением 200в и током 1а и она имеет влияние на две катушки индуктивности Б и С. если проверить напряжение и ток на катушке Б, то там будет 200в и 1а и если проверить то же на кат. С то же самое будет. ну ладно, то что вы описали говорит о том, что достигнуты кварки времени, самые мельчайшие отрезки времени. вы же не думали, что если существуют самые маленькие частицы, то самых маленьких отрезков времени нет?!

Jamila Rzayeva

27

31.10.2014

Константин Запорожский Вот тут я ничего не понимаю))))))