Доказано ли, что материя (обычная) существует в виде частиц или это всё еще гипотеза?

Частица в физике - это сугубо математическая абстракция. Волна - тоже математический объект. Описание реального объекта математическими называется моделированием. Фраза «фотон - это частица» или «фотон - это волна» ничем не лучше фразы «Земля - это глобус» или «Земля - это шар». Так сложилось, что размышлять физики умеют в рамках физических теорий, оперирующих идеализированными объектами. Собственно, это и не упрёк в их адрес: так уж устроен наш мир, что все реальное в нем - неописываемо, а описываемое - нереально. А может проблема не в мире, а в нас самих - мозг умеет думать только своими абстракциями, а не объективной реальностью))

Ну и возвращаясь к теме: одному и тому же объекту может соответствовать более одной (!) модели. Поэтому физики и рассматривают фотон то как частицу, то как волну. Но это ни то, ни другое.

Материя существует в одной ипостаси - полях и их всплесках - квантах поля, то есть частицах. Мы воспринимаем как обычные частицы вещества скопления элементарных частиц - квантовых объектов. Уже молекула - достаточно большое объединение частиц, чтобы ее волновые свойства становились незаметными. "Две ипостаси" - это просто две аналогии из макромира поведению квантовых объектов, а те обладают свойствами, часть которых в макромире соответствует поведению макрочастиц. а часть - волн.

Да, психический. Материя - это волновые вихри, сгустки электрической энергии. То есть, волны.

Но издалека кажутся "частицами". Но сказать "волны" сейчас пока нельзя, - народ не поймёт и зарплаты лишит. Поэтому политкорректно говорят "дуализм".

Вообще, издалека очень похожи на частицы. И можно даже к ним механические законы Ньютона применять.

)

матер или есть или нет... есть ищо антиматер, но этого никто не держал в руках.

Всё есть духоматерия разной степени совершенства. Нет отдельно материи, нет отдельно духа
Энергия - это движение духо-материи
Получается троица

"Вещи имеют лишь свойства. Люди дают вещам имена, когда начинают их использовать".
В некоторых условиях вы регистрируете у данного объекта некий набор свойств. Если объект с данным набором свойств вам в данный момент удобно назвать "частицей" - пожалуйста.

От понятия частиц давно в физике уже отказались в пользу полей. Однако тогда, когда их напряжённость мала, можно называть их отдельные кванты (=количества) частицами. Так что, всё зависит от масштаба наблюдения полей и их действия, например, фотонов.

Материя во всех экспериментах ведет себя так, как будто она состоит из частиц. Корпускулярное строение материи - это просто модель, достаточно точная. Что там на самом деле - никто не знает.

Противоречие тут надуманно т. к. рассмотрение волновых и корпускулярных свойств материи являются просто разными подходами от которых реальные свойства материи никак не зависят. В обычных условиях волновые свойства объектов нашего мира практически не проявляются.

В современном понимании вопросы "а как устроено на самом деле", "из чего все состоит в действительности" не имеют смысла. Физика предоставляет только модели, которые работают в тех или иных случаях.

Материя, которая обычная, это вещество, состоящее из частиц. Которая необычная) - видимо, поле. Любая частица это возмущение поля, оторвашийся от этого поля всплеск.

Кроме, как в корпускулярной (дискретной) форме, материя существовать не способна.

Материя, это совершенно иной вид волн, с ЭМ волнами его обобщает только способ передвижения. А вот виды взаимодействия принципиально отличаются.