Естественные науки

Под СТО был спроектирован "Большой взрыв", а Андрей Линда уже давно выбросил его на помойку. Так все будут выбрасывать?

Просто надо понять, что означает слово "локальный" либо в дифференциальной геометрии, либо в ОТО, чтоб понять, к чему применима СТО. Тогда помойка быстро исчезнет.
ЕР
Елена Решетняк
19 662
Лучший ответ
>>>Nik<<< Нагибнев У ЭТОГО кадра - не исчезнет. Он из тех неграмотных "опровергателей", что за истину считает свои невнятные мыслишки. А других не слушает ((((
Денис Нестеренко СМ в дополнении.
по твоей логике у нас всех настоящих ученых выкинули на помойку, то есть в лучшие западные университеты.

Большой Взрыв никто не проектировал, его вообще-то обнаружили астрономы, они же впоследствии нашли пару десятков доказательств этой теории. Сейчас и вообще тут говорить не о чем, астрономы уже лет 20 видят всю Вселенную - а значит и всю ее историю.

СТО вообще никакого отношения к БВ не имеет.
Денис Нестеренко СМ в дополнении.
вообще-то характеристический тупой и безграмотный БРЕД. Даже фамилию толком написать неспособен?
Хотя автор отличатся вопиющей безграмотностью, помноженной на не меньшую самоуверенность, основанную на глупости. Так что неудивительно. Но и НЕИНТЕРЕСНО.
Денис Нестеренко Вы правы, я не изучал скрупулёзно ни СТО, ни ОТО, и какой-то ЛиндЕ или ЛиндА мне по барабану, потому что совсем не обязательно съедать яйцо целиком, чтобы узнать, что оно тухлое. А Вы по всей вероятности его съели.
Очередной чукча-писатель?
Денис Нестеренко СМ дополнение
Дайте угадаю, доктор мистических наук РАЕН, великий исламский ученый и просто профессор кислых щей?
AB
Arai Baisarsenova
85 823
Денис Нестеренко СМ в дополнении.
Время выбрасывать-время собирать
Ayyub Кaziyev
Ayyub Кaziyev
71 558
А кто такой Андрей Линда? И где эта помойка?
Малкова Елена
Малкова Елена
56 883
Денис Нестеренко Можете посмотреть на дополнении к вопросу.
фамилия Андрея не ЛиндА, а ЛиндЕ. он автор теории хаотической ифляции, которая является составной частью теории Большого Взрыва. в основе этой теории лежит ОТО, а не СТО. так о какой помойке вы говорите? о той где вы учились?
НР
Настя Рябова
33 067
Денис Нестеренко Вы правы, я не изучал скрупулёзно ни СТО, ни ОТО, и какой-то ЛиндЕ или ЛиндА мне по барабану, потому что совсем не обязательно съедать яйцо целиком, чтобы узнать, что оно тухлое. А Вы по всей вероятности его съели.
Уже первое предложение содержит 3 ошибки.
Денис Нестеренко Вы правы, я не изучал скрупулёзно ни СТО, ни ОТО, и какой-то ЛиндЕ или ЛиндА мне по барабану, потому что совсем не обязательно съедать яйцо целиком, чтобы узнать, что оно тухлое. А Вы по всей вероятности его съели.
а можно по-подробнее..
Денис Нестеренко СМ дополнение.
Андрей Линде один из лучших физиков-теоретиков мира. И как теоретик он просто строит различные математические модели, например, теория инфляции не доказана экспериментами, как СТО, к тоже же СТО и не претендует на описание всего, у нее задача описывать конкретные явления, Линде же занимается вообще другими вещами и я не думаю что он такого мнения, как вы написали.
Xeyal Abisov
Xeyal Abisov
10 543
Денис Нестеренко СМ в дополнении.
На данный момент нельзя сказать о теории большого взрыва как о единой концепции, она расколота на части и существует в различных вариациях.
Вопросы обозначенные у вас лет на 20-30 устарели.

Опять же если брать наиболее распространённую теорию большого взрыва из состояния сингулярности ответы следующие (в моём понимании конечно) :

1. Не имеет значения, было все что угодно, т. к любое событие до него никак не влияет на то что было после.

2. Ответ: Инфляция - красивое слово. Колоссальное расширение вселенной которое разгладило все замкнутости и складки нелинейности. Отражение того факта что скорость света все же меняется и пропорциональна размерам области вселенной, соответственно во вселенной в зародыше она почти бесконечна.

3. Потому что все её части были связаны бесконечной скоростью передачи сигнала.

4. Опять же инфляция. Если она на начальной стадии была замкнута сама в себя то в процессе колоссального раздутия все эти эффекты стали настолько неразличимы что мы можем считать её плоской.
Яна Трунькина
Яна Трунькина
2 735
Денис Нестеренко По многим причинам, которые я уже указывал в коментах Денису Платонову мы не можем
никак интерпретировать события в космическом пространстве, даже красное смещение может быть ложным. При прохождении света через антимир с антиматерией, красное смещение будет направлено в другую сторону.