.если я изобрету машину времени, вернусь в прошлое и убью отца своего отца, я изобрету машину времени?

Есть разные попытки объяснить этот "парадокс прадеда" в науке и фантастике:
1) Путешествия в прошлое невозможны.
2) Путешествия в прошлое возможны, но невозможно его изменение, путешественник может только наблюдать, например глазами жителя прошлого, (т. н. "вселение"). Либо все действия путешественника, вопреки его желанию, приведут именно к той линии событий, которая произошла.
3) Путешественник в прошлое попадает в параллельную временную линию, и все его действия не отразятся на его собственной линии.
Невозможность путешествия во времени подкрепляется тем фактом, что к нам еще никто не прилетел (хотя возможны сомнения в этом) :).

Как сказано в одном фантастическом рассказе на эту тему: "Бабушку надо было убивать, бабушку! ".

Мало-ли кто был твоим биологическим дедом.

Вопросы, нарушающие принцип причинности по условию не могут иметь отношения к науке.

Суицид посредством отцеубийства.. . оригинально) ) Вот для предотвращения подобных извращений и был наложен запрет на путешествия во времени.. .

нет

Не жалко папку-то?

А вот мне по душе многомировая интерпретация. Сам факт перемещения во времени приводит к тому, что Вы попадаете из своего мира в параллельный. Там Вы можете глумиться как Вам будет угодно, но обратно к себе уже не вернётесь.

Т. е. , с точки зрения стороннего наблюдателя всё выглядит так. В один прекрасный момент его мир "расщепляется" на два. В первом появляется безумный чувак, который утверждает, что он из будущего, и начинает чудить. Во втором мире ничего интересного не происходит до тех пор, пока Вы не включите свою машину времени и не исчезнете из него навсегда.

а чего такая агрессия то.. . если тебя они обидели ...значит у них на это были свои причины. . .тебя что не учили, что прощать надо.. .

К сожалению, вас не будет

Шумил это описывает так: "То, что ты задумал, по-научному называется "поpвать кольцо пpичинности". Изменение, котоpое ты пpоизведешь в пpошлом, никоим обpазом не затpонет тебя и твою команду. Даже если ты убьешь в пpошлом самого себя. Логика такая. Следи за моей мыслью. Ты погpужаешься в пpошлое, допустим, на сто лет. И делаешь там что-то такое, из-за чего ты в нужное вpемя не pодишься. Твое изменение двигается естественным ходом, со скоpостью секунда в секунду, в будущее. Ты не pождаешься, и чеpез сто лет некому погpужаться в пpошлое, чтобы пpоизвести нужное изменение. Поэтому, в новом ваpианте ты снова pождаешься, лезешь в пpошлое, и так далее. Истоpическая линия становится пунктиpной. В будущее плывут, чеpедуясь, участки истоpии, где ты был, и где тебя не было. Мы стаpаемся не наpушать целостности истоpической линии. Как у вас говоpят, это может быть опасно. "

Как оно на самом деле - естественно, никто не проверял. Но версия с пунктирной исторической линией - красива.

че курил? Отсыпь крапаль плиз

Вернувшись в прошлое ты не будешь помнить ничего, что случится потом и все в последствии будет точно так же.

Случай получения таких знаний, о которых ты прошепелявил, рассчитывает наличие огромных знаний, которые в своем случае полагаются на "Не убий, Не укради.... " Я говорю о том, что гений не может стать убийцей и даже президентом.

ну и фантазии, знал бы отец, пользовался бы презервативами.

Нет, ты просто исчезнешь, ну или умрёшь. Со временем не шутят.

На кой тебе такая сложная комбинация