Естественные науки

что верно? теория о статичности вселенной или теория большого взрыва?

Дима Болдырев
Дима Болдырев
768
Любителям пока еще не доказанной теории большого взрыва и рассширяющейся вселенной пара вопросов на засыпку: назовите координаты взрыва ( центр вселенной), и как вписывается в вашу теорию темная материя (75% всей массы).
Ирина Козлова
Ирина Козлова
856
Лучший ответ
pag013 про центр вселенной - это жесть. все просто попадали. если вы даже не в курсе что большой взрыв - это вовсе не взрыв, то значит ваши знания об этом нулевые. так что не надо умничать, книги читайте.
Эвелина *** центр везде. а ты иди в школу и задавай бредовых вопросов
теория большого взрыва - именно теория, то есть доказанная на опыте гипотеза.

доказана еще полвека назад, сейчас доказательств больше, чем доказательств вращения Земли. Собственно, вся история вселенной непосредственно видна астрономам - чем дальше галактика, тем дольше шел свет, тем более далекое прошлое мы видим. Уже лет 15 как астронмы видят всю Вселенную - с момента появления первых звезд.
Марат Саркытбаев
Марат Саркытбаев
70 720
Дима Болдырев тогда в результате чего произошел большой взрыв?
Реликтовое излучение и красное смещение галактик говорят в пользу Большого взрыва или альтернативной инфляционной модели Вселенной. За модель стационарной Вселенной сильных доводов нет.
Наташа Дериглазова
Наташа Дериглазова
61 861
Дима Болдырев а в результате чего произошел сам большой взрыв? ведь взрыва из ничего не бывает
У любой теории не существует доказательств в виде экспериментальных данных. Правильно говорить - подтверждений, что теория скорее всего верна. Поэтому Левин, как всегда, в луже.
Существует множество фактов, которые можно очень хорошо объяснить с помощью теории БВ. Их (фактов), слишком много, чтобы их все могла объяснить какая-нибудь другая теория. Поэтому теория БВ скорее всего верна. А что касается "Красного смещения" и "реликтового излучения" их можно объяснить и с помощью других теорий. Но предсказание, например о температуре реликтового излучения получено именно с помощью БВ.
Канат Тураров
Канат Тураров
49 542
Индигира Зиньковская Читал и радовался, но все испортило последнее предложение.
Я так полагаю, что ни то, ни другое не верно в Вашем вопросе.. Это всего лишь теории, которые на сегодняшний день ничем подтвердиться не могут.. Респект от меня Мише Левину!
Светлана Романова
Светлана Романова
18 486
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться; и нет ничего нового под солнцем.
Юрий Шкандрет
Юрий Шкандрет
6 602
Ну если быть точнее это не теории а гипотезы и каждая требует доказательств. Но их у науки нет. Есть правда еще одна распространенное мнение Бог создал и управляет вселенной
Кирилл Попов
Кирилл Попов
5 986
Ion Lazu Доказательств у теории Большого Взрыва как раз дофига и больше.
Она стала общепринятой отнюдь не "от фонаря". Сначала было предсказано, что Вселенная должна расширяться, причём чем дальше от нас объект - тем быстрее он удаляется. Затем этот факт был обнаружен астрономами во время наблюдений за реальной Вселенной. Теорию стали развивать и получили предсказание, что со всех сторон Вселенной к нам должны прилетать фотоны микроволнового диапазона, причём практически однородно. И затем эти фоны были обнаружены. И т. д.

Похожие вопросы