Естественные науки
Абиогенез в теории эволюции - это то же самое что и промежуток между ничем и сингулярностью в теории большого взрыва?
Так ведь? Так же логикак как облопошить.
да, это такая же глупость, говорящая о идиотизме спрашивающего.
не влом из-под двух ников одновременно глупости повторять? Ты хоть слова меняй.
не влом из-под двух ников одновременно глупости повторять? Ты хоть слова меняй.
Сергей Адамович
Вас облопошивают как последних недоумков, а вы и рады верить. Еще и на других, которые повыше инетеллектом умудряетесь гнать. Чё там разного то, или что МММ 95 силно по логике от МММ 2008 отличается? Я разницы вообще не вижу.
Сергей Адамович
У меня на вас оленей из под одного ника лимита вопросов и комментариев не хватает. Так то поболше шансов вас уму разуму научить.
Новый Карен Гюмуджан на нашем форуме?
И то и другое - откровенная глупость и полное незнание диалектики АВТОРОМ ВОПРОСА
Иди читай Энгельса))))
А если по делу - это разные вещи
Начало Большого Взрыва - ОЧЕВИДНО квантовый эффект. А значит рассматривать его надо в МНИМОМ времени, и там никаких "ничто" и прочих "промежутков" просто нет. Равно как нет строгой казуальности, собственно чистая она и вообще невозможна. Всё это появляется при попытке изложить квантовую теорию поля для ленивого неграмотного быдла (((
А вот АБИОГЕНЁЗ - это возникновение циклов Эйгена, и матричный синтез. И, если рассматривать с философских позиций и ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ логики (а не-диалектическая - это для тупых), то абиогенёз - проявление ЗАКОНА возникновения СЛОЖНЫХ структур из хаоса при достаточно большом потоке энергии и наличия простых регулярных структур
Иди читай Энгельса))))
А если по делу - это разные вещи
Начало Большого Взрыва - ОЧЕВИДНО квантовый эффект. А значит рассматривать его надо в МНИМОМ времени, и там никаких "ничто" и прочих "промежутков" просто нет. Равно как нет строгой казуальности, собственно чистая она и вообще невозможна. Всё это появляется при попытке изложить квантовую теорию поля для ленивого неграмотного быдла (((
А вот АБИОГЕНЁЗ - это возникновение циклов Эйгена, и матричный синтез. И, если рассматривать с философских позиций и ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ логики (а не-диалектическая - это для тупых), то абиогенёз - проявление ЗАКОНА возникновения СЛОЖНЫХ структур из хаоса при достаточно большом потоке энергии и наличия простых регулярных структур
Сергей Адамович
Боле менее путнее что-то по сравнению с левиным. Но тоже лажа
"У меня на вас оленей из под одного ника лимита вопросов и комментариев не хватает. Так то поболше шансов вас уму разуму научить" -- Забавное наблюдение: чем быдло тупее, тем с большей наглостью и самодовольством оно рвётся всех вокруг "уму разуму" учить. Эффект Даннинга-Крюгера в действии.. Вам, Александр, не приходило в голову, зачем вообще на проекте лимит вопросов существует? Загаживая ленту своим мусором, вы мешаете людям получать ответы на интересующие их вопросы, вытесняя их с главной.
Ринат Жумаев
Но у меня то существенные вопросы. Кде сиральный порошок подешевле купить и у соседки можно разузнать. А на мои темы попробуй вживую пообщайся! Вмиг карету помощи вызовут.
Кстати насчет того, что вы заступаетесь за Левина, прочитайте сначала что он мне пишет. Это тут он поскромничал, а так как только хочет обзывается да уму разуму пытается научить.
Кстати насчет того, что вы заступаетесь за Левина, прочитайте сначала что он мне пишет. Это тут он поскромничал, а так как только хочет обзывается да уму разуму пытается научить.
Ринат Жумаев
И не такое тупое быдло я как у вас сложилось впечатление, я такие вещи могу делать, что вам ой как еще далеко, с вашим то складом мышления.
Сергей Адамович
Ну что же вы молчите? Гадости умеете сказать, а как ответить, так все току не хватает? А если вас двухфазно подключить? Думаю и это не поможет.
На счет логики: люди раньше задумывались о фотометрическом парадоксе.
на счет абиогенеза Вы демонстрируете яркий пример непонимания того, что такое "жизнь", что все объекты Вселенной состоят из комбинаций элементов, которые можно найти в периодической таблице. Эти элементы далеки от того, чтобы их можно было считать живыми. Но их разнообразные пропорции образуют воду, облака, звёзды, вулканы и все формы жизни. Далее, в некоторый момент, скопление элементов перестаёт быть простым скоплением элементов и приобретает форму "жизни" в отношении принятого нами определения данного термина. В действительности, нет никакой магической линии, разделяющей одно скопление элементов от другого, которое мы считаем "жизнью". Другими словами, поскольку живое состоит из неживых элементов, то он должно возникнуть из неживого. Подобно тому, как облака возникли не из "облачных" элементов (а из молекул воздуха и воды), а звёзды возникли не из "звёздных" элементов (а из газового сгустка).
на счет абиогенеза Вы демонстрируете яркий пример непонимания того, что такое "жизнь", что все объекты Вселенной состоят из комбинаций элементов, которые можно найти в периодической таблице. Эти элементы далеки от того, чтобы их можно было считать живыми. Но их разнообразные пропорции образуют воду, облака, звёзды, вулканы и все формы жизни. Далее, в некоторый момент, скопление элементов перестаёт быть простым скоплением элементов и приобретает форму "жизни" в отношении принятого нами определения данного термина. В действительности, нет никакой магической линии, разделяющей одно скопление элементов от другого, которое мы считаем "жизнью". Другими словами, поскольку живое состоит из неживых элементов, то он должно возникнуть из неживого. Подобно тому, как облака возникли не из "облачных" элементов (а из молекул воздуха и воды), а звёзды возникли не из "звёздных" элементов (а из газового сгустка).
Лидия Горшкова
"все объекты Вселенной состоят из комбинаций элементов, которые можно найти в периодической таблице. Эти элементы далеки от того, чтобы их можно было считать живыми. Но их разнообразные пропорции образуют воду, облака, звёзды, вулканы и все формы жизни" -
точно так же: все книги состоят из комбинаций отдельных букв, не имеющих смысла, но их разнообразные сочетания образуют все формы текстов; в некоторый момент скопление букв перестает быть простым скоплением и приобретает форму связного повествования. :)
И все само собой, без АВТОРА...
точно так же: все книги состоят из комбинаций отдельных букв, не имеющих смысла, но их разнообразные сочетания образуют все формы текстов; в некоторый момент скопление букв перестает быть простым скоплением и приобретает форму связного повествования. :)
И все само собой, без АВТОРА...
Похожие вопросы
- Вопрос о теории Большого взрыва, об Эволюции и Пришельцах
- Теория Большого взрыва, есть ничто иное, как способ пиара?
- Теория большого взрыва VS теория старения света. Что Вам ближе?
- согласно теории большого взрыва вселенная расширяется и превратится в сингулярность тогда в чем смысл создания разума?
- Какой теории вы больше верите "Теории большого взрыва" или "Теории статичной вселенной"???
- помогите понять теорию большого взрыва
- СТО противоречит теории большого взрыва? или есть какое-то пояснение?
- Вопрос о теории большого взрыва?
- Не укладывается в голове теория "Большого взрыва". Всё из ничего? Из точки в никуда?
- Адронный коллайдер был разработан и построен для того что бы выяснить правдоподобность теории большого взрыва...