Сейчас гораздо меньше говорят о когда-то нашумевшем открытии этого эффекта. Заслуги Кирлиан бесспорны. Но один снимок, полученный учеником Кирлиан Виктором Адаменко, стал настоящей сенсацией.
Им случайно обнаружено такое явление: если край листа растения обрезать на несколько миллиметров, то свечение покроет отсутствующую часть, и лист на кирлиановском снимке как бы останется целым (смотри фотографию). Как вы считаете, является ли этот снимок фальсификацией? Предвижу радость поборников идей энергетических сущностей )))
Снимок настоящий. Только, что характерно, при хорошо протертом стекле такие "фантомы" пропадают.
Был проведен такой эксперимент: сначала фотографировали целый свежий листок. Листок лежал на предметном столике, накрытом бумагой. Затем отрезали часть листка вместе с бумагой. Снова сфотографировали. На полученном снимке на месте отрезанного листа было темно. Свечения не было. Бумага предохранила предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа. Таким образом, отрезвав кусочек листа с бумагой, была убрана и микроатмофсера отрезанной части. Обычно лист клали сразу на предметный столик, поэтому микроатмосфера оставалась на столике и давала свечение в области отрезанной части.
Ну конечно--как в одном экземпляре так сенсация---но сейчас поутихли---ищут до сих пор результаты второго опыта но пока безрезультатно. Отрезать тебе ногу и сфотографировать на предметном столике.... увидим ли мы ауру твоей ноги !?
Хм.. ну я не эксперт в оценке фото подделок, однако вполне могу согласиться с этой теорией. Ведь даже у человека есть такое понятие, как фантомная боль ампутированных частей тела, когда, например, удаленная нога всё ещё болит.
Это должно быть, даже если невозможно определить подделку, так как снимок многократно перепечатывался. Форма пламени свечи и форма почек растений одинаковы по причине распределения энергии в пространстве (максиум на вершине). Каждый может проделать простой опыт со свечой. Посмотреть на форму пламени, немного укоротив фитиль. Формы будут одинаковы (до и после). А теперь лично Вам, автору вопроса. Когда поймёте содержание моего к Вам комментария о МИП (материальных источниках энергии прошлого), то и найдёте для себя точный ответ на свой вопрос. Это будет только начало новых открытий.
Это влага, оставшаяся от приложенного ранее целого листа.
Как уже написали выше, это результат "недобросовестного" эксперимента. Но фальсификация может происходить по-разному, и не обязательно участниками эксперимента. Интерес к эффекту Кирлиана в научной среде угас в 80-х годах, а множество публикаций о "феноменальном методе съемки биополя живых организмов" начали появляться в желтой прессе в 90-х, когда совпало множество факторов, позволяющих таким изданиям лепить откровенную бульварную чушь из забытых научных открытий.
не становится меньше ?