Может ли быть в науке сокрытие фактов и фальсификация? Как часто и по каким причинам это происходит?

Это происходит тогда, когда в ход научных исследований вмешиваются политические интересы. Последним и очень показательным примером были разоблачения деятельности климатологов университета Новой Англии. В Интернете была опубликованы письма из электронной почты этих ученых, в которых обсуждались методы фальсификации результатов для получения подтверждений тому, что имеет место глобальное потепление и что основной его причиной является деятельность человека. Обсуждались также методы блокирования публикаций тех ученых, которые не согласны с этой "климатической ортодоксией".

Могу привести пример даже.
Взрывы при испытании атомных бомб.
Какие последствия - думаю сокрытие фактов.
А то что давали мизерную информацию - фальсификация.

В конечном итоге — из-за баб и бабок.. .
Постоянно демпферный каскад в фантастроне выбивает.. .
Проверяй.

Фальсификация происходит не только из-за политики, но и из-за больших-больших денег. Так происходит, например, в медицине и фармакологии. Пример тому "гениальная" теория инфекционной этиологии язвенной болезни (возбудитель - Helicobacter pylori) По этому поводу даже Нобелевскую премию вручили. Деньги получили ученые (от фармакологических корпораций, которые этот "бал" заказали) и сами корпорации (но ужезначительно больше) Скольким больным стало хуже после "продвинутого" лечения язвы антибиотиками (причем банальным тетрациклином) , история умалчивает. А врачи снова вернулись к традиционным методам лечения (но "Нобеля" все-таки не забрали)

может, по национальным интересам страны.

Сама структура науки такова, что истина в конечном счете будет установлена.
Есть несколько противоборствующих теорий. Если кто-то сфальсифицировал экспериментальные данные в пользу одной теории, то сторонники другой обязательно повторят эксперимент и выявят в нем недостатки.
см. книжку "Открывая ящик Пандоры. Социологический анализ высказываний ученых"

Сокрытие и фальсификация научной информации
как угроза современной цивилизации.
Квантово-релятивистская революция – результат фальсификации
классической науки и скрытия экспериментальных данных.
Тем не менее, Хевисайд применил новые уравнения для движущегося эфира, и уже в 1889 г. вывел практически все релятивистские соотношения, появившиеся позднее в работах Г. Лоренца, А. Пуанкаре и А. Эйнштейна. О работах Хевисайда в учебниках также не пишется, поскольку они не вписываются в контекст истории создания СТО. Кроме того, Фицджеральд и Хевисайд привели систему уравнений электродинамики к форме неоднородных волновых уравнений, не заметив, что новая система уравнений оказалась неэквивалентной старой. Категорически против таких преобразований выступил Кельвин, однако большинство физиков его не послушало. Были проигнорированы даже появившиеся в новой электродинамике нарушения третьего закона Ньютона. Обо всем этом Эйнштейн и не мог подозревать, ибо не ознакомился с классическими работами британской школы электродинамики по причине незнания английского языка. При создании СТО Эйнштейн руководствовался работами голландского физика Г. Лоренца и французского математика А. Пуанкаре. Настольной книгой Эйнштейна по электродинамике служила монография Лоренца «Опыт теории электрических и оптических явлений в движущихся телах», изданная на немецком языке в 1895 г. Но Лоренц, как выяснилось, не знал о последних работах британских физиков. В частности, не предполагал, что пространственно-временные преобразования, впоследствии названные его именем, уже использовали Фицджеральд, Хевисайд и затем другой британский физик Дж. Лармор.
http://energy-source.info/2016/11/sokrytie-and-falsification/