вам не кажется, что модель электрона не верна? она как минимум должна быть с "внутренностями" и иметь линейные размеры.

если в уравнения КЭД применяем к электрону, точечной, без структурной частице, то они дают результаты совпадающие с экспериментом с точностью до четырнадцатого знака после запятой. любая попытка (а таких было множество) применения уравнений КЭД к электрону, структурной частице (обладающей размерами и каким-то внутренним строением), дают сплошные бесконечности, т. е. безсмыслицу. таким образом если электрон и имеет ,,внутренности,, (никто не отрицает этого категорически и нет никакого запрета на это), то его поведение должна описывать другая теория, не КЭД. такой теории пока что нет.

она как минимум должна иметь геометрию, а у него ничего этого нет, только слово...

Видите ли, коллега ...
Модель вашей черепной коробки тоже не очень удачна.
Она, как минимум, должна быть с "внутренностями" и иметь линейные размеры.

лептонно-кварковую теорию прогугли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Преон
Прео́ны — гипотетические элементарные частицы, из которых могут состоять кварки и лептоны. Несмотря на то, что на сегодняшний момент нет пока никаких экспериментальных указаний на неточечность кварков и лептонов, ряд соображений (наличие трёх поколений фермионов, наличие трёх цветов кварков, симметрия между кварками и лептонами) указывает на то, что они могут быть составными частицами.

физика базируется на эксперименте, эффектов, указывающих на внутреннюю структуру электрона нет, ограничение на дипольный момент < 10^-27. Так что ваши "как минимум" никуда не годятся.

Я фигею с таких вопросов. Кто иметь линейные размеры должен? Можель? Какие ещё внутренности???