типа каждый знает что вселенная сложена уникально, если был бы хотя бы 1 закон чуть чуть другим-- то

Бог создал наш мир.

Типа космогония - интересна сама по себе. Но рассуждать об этом мы можем пока только на уровне более или менее развитой фантазии.

типа каждый знает, типа каждый думает, типа выводы типа делает.

физики это - не знают. ну и что, была бы другая вселенная - и что???

муравьи могут тоже считать, что если бы вот соседнее дерево стояло чуть иначе - их муравейник бы развалился. Ну и что? Его бы и не было, был бу другой в другом месте.

каждый человек - уникальное сочитание генов его родителей. Вероятность, что он получит именно вот эти - практически нулевая, 60 нулей после запятой. Но люди раздаются! Не эта комбинация - так другая была бы, какая разница-то?

типа каждый знает что вселенная сложена уникально - это поросту НЕВЕРНО
Действительно есть несколько фундаментальных законов, которые не могут быть другими - но полно и тех, которые могут
А небезызвестный С. Хокинг доказал, что с другими начальными условиями Вселенная просто была бы неустойчивой
Тебя же не удивляет, что горы широкие внизу и сужаются к вершине, хотя нагромождение камней при столкновении плит - наверняка случайно? Просто другие горы не образуются, другие груды камней сразу рассыпаются....

Если я скажу, что всё создал бог - вы успокоитесь?

ну наконец-то вы сформулировали вопрос! и то без "?" ;)
если вы всерьез спрашиваете, то вон Антон Владимирович абсолютно серьезно и точно ответил.
у мну, напр., слабая фантазия. поэтому легко допускаю, что вселенных может быть конечное число, бесконечное и.. одна наша. еще у меня и дофамина нехватка ))..
"Питер Бруггер с коллегами из Университета Бристоля обнаружили, что люди с более высокими уровнями дофамина чаще видят связь в несвязанных событиях и обнаруживают несуществующие паттерны (логические связи -др. словами)).
Происходит это из-за того, что, как предположил Бруггер, дофамин изменяет так называемое соотношение сигнал/шум. Шум — это весь объем информации, который получает человек, сигнал — это значимая часть этой информации. Чем больше дофамина, тем больше реальных и воображаемых зависимостей мы видим. Человек со средним уровнем дофамина свяжет шум в подполе с мышами, а человек с высоким уровнем — с прабабкиными рассказами про индейское кладбище"
так что ответ: не знаю! (как и остальные жители планеты)

А ответ прост: если бы законы природы не допускали бы появления разумной жизни, то некому было бы и задаваться этими хвилософскими вопросами. Т. е. в тех вселеных, где разумной жизни нет (если другие вселенные сущетсвуют), никто не думат о том, почему законы природы именно такие, а не другие.

Это называется "слабый антропный принцип"

Есть еще один возможный вариант с количеством "вселенных" помимо множества и равенства 1, иначе говоря ноль т. е "вселенная" сама для себя не существует, а существует только выделенная часть реальности относительная к наблюдателю, т. е отношение (совокупность с наблюдателем не имеет смысла). Вместо "вселенной" вводиться понятие "интерпретации", а константы и процессы которые современной наукой приписываются к свойствам всей наблюдаемой "вселенной" становятся характеристикой формы такой интерпретации по отношению к восприятию наблюдателя. Говоря по простому, если вы видите в пустой вселенной "единицу" это означает что вы "минус единица", вся вселенная равна нулю, а минус это форма вашей "интерпретации".

Этот подход также может рассматриваться как альтернатива антропному принципу.

По вопросу физических законов в таком случае получается интересный фокус "интерпретации" согласованы "к нулю", но в каждой из них могут действовать свои законы. Искривление пространства и времени в ОТО это лишь "верхушка айсберга", поменяйте одну физическую величину и восприятие остальных также измениться, что бы сохранить форму "интерпретации" не изменяя восприятия (например "сцепка" пространства и времени). При этом два наблюдателя находящиеся в " воспринимаемых ими мирах" с разным набором физических констант всегда находятся в одной реальности и даже могут взаимодействовать друг с другом, просто они будут воспринимают её по разному, в разной форме (не знаю как по простому объяснить это на бытовом уровне).

Имеется в виду иерархия от сложного к простому: разум - сознание - восприятие - "интерпретация".
Под наблюдателем обладающим способностью к восприятию может рассматриватся даже атом или простейшая квантовая система.

Если бы изменились какие-то законы, вселенная выглядела бы иначе. Но это совсем не значит, что жизни бы не было. Рассуждению, что конкретно наша вселенная так правильно и тонко настроена и что только она может дать жизнь, а другие однозначно нет, явно не хватает логики. А проверить есть ли на самом деле другие вселенные люди пока не в состоянии, возможно, что это вообще нельзя экспериментально проверить.

Ну ты дрочер, чувак!!! Может тебе с такими мыслями в голове пойти учиться в какой нибуть универ, связанный с физикой или космосом?)))
Хотя... тебя не возьмут, туповат еще)))

В иной Вселенной, обладающей иными свойствами, мы просто не могли бы появиться и существовать, и такую Вселенную некому было бы ни наблюдать, ни изучать. Если бы все было не таким, каково оно есть, нас здесь просто бы не было и мы не могли бы выражать свое удивление. Как то так, по доброму)))))))))))