Почему наша наука все больше и больше уподобляется религии?

Простите за идиотский вопрос... Две теории-то на слуху.
А какая третья теория, множеств или эволюции? А еще лучше все три назовите.

Нипочему не уподобляется.

Глупость бесконечна.

мифические враги видятся на каждом углу.

Весеннее обострение...

Уже сто лет назад стало ясно, что СТО не объясняет явлений в сильных гравитационных полях. На смену СТО пришла ОТО. Но СТО используется во многих практических расчётах, потому что она проще.

Более чем полвека назад стало ясно, что КМ не объясняет многих явлений микромира. На смену КМ пришла КТП. Но КМ используется во многих практических расчётах, потому что она проще.

С самого начала было ясно, что ОТО и КТП тоже не являются окончательными теориями, так как они противоречат друг другу. Им интенсивно ищут замену (на роль такой замены претендует, например, теория струн). Но пока ОТО отлично работает в астрономии, а КТП - в микромире, и их используют, за неимением лучшего.

Теория большого взрыва - это вообще не инструмент. Это просто вывод, к которому пришли люди, обнаружив разбегание галактик. Кроме слова "теория" и известности среди обычного народа, между теорией большого взрыва и, например, КТП, нет ничего общего.

А вот теория о том, что государство защищает эти теории, нанимая модераторов, чтобы в интернете не было ни одного упоминания о критике этих теорий - действительно забавная теория.

Учёные постоянно повторяют и часто улучшают эксперименты с целью проверки корректности утверждений и улучшений теорий. Таким образом, утверждения учёных обладают надёжными логическими основаниями. Любой человек, обладающий ресурсами, позволяющими ему повторить эксперимент, или интеллектуальными способностями, позволяющими критиковать заключения, может свободно делать это, тем самым приводя к развитию и уточнению научных теорий и более подробному пониманию мира.

Религиозные убеждения чаще всего основаны исключительно на вере. Христианские евангелисты, обещающие возможность попадания в рай после смерти, не в состоянии подтвердить собственные обещания. Основываясь на "священных" текстах и (либо) догмах, многие из их верований не имеют базиса для логического понимания, и требуют принятия этих текстов в качестве фактов.

А ф чем вопрос?
Впился ты модераторам.