Закон всемирного тяготения наивно учитывает только одну составляющую тяготения... притяжение, в то время как притяжение и отталкивание это сектора, словами Фарадея "одного универсального движения по спирали"... Ибо не существует притяжения без отталкивания, как и не существует плюса без минуса, как и не существует вектора Инь без вектора Янь... Факт того, что официальная наука учитывает только одну составляющую есть результат ущербной логики, коя глаголит, что "холод это отсутствие тепла, а тьма есть отсутствие света"... но чувак, свет и тьма, как и холод и тепло, как и плюс и минус, как и центробежная и центростремительная силы, как и циклон и антициклон, как всос и выброс крови твоим сердцем, как и все противоположные по смыслу слова - антонимы сего мира - это порождение двух базовых сущностей во вселенной, кои весьма проявлены в геометрии эфирного вихря, о котором твоя официальная наука ничего не знает... но знает альтернативная ей... Хе мля.
Таким образом, планеты удерживаются на своих местах не только за счет одного только "притяжения", но еще и за счет "отталкивания"... ибо не существует "притяжения" без "отталкивания"... Впрочем тела в опыте по определению гравитационной постоянной стремятся к вращению, а не к одному только притяжению... Говорят: "силы отталкивания проявляются только на каком то супер пупер маленьком атомарном уровне"... Но чувак, два магнита отталкиваются на нашем обычном и всем понятном уровне...
Естественные науки
Где в законе всемирного тяготения "отталкивание" ???
Закон всемирного тяготения относится к числу фундаментальных физических законов. Казалось бы, нет основания сомневаться в справедливости его основного тезиса о взаимном притяжении тел в природе. Однако существуют ситуации, в которых всемирное тяготение приводит к совершенно неожиданным эффектам. Вот об этих необычных случаях и хотелось бы поговорить.
Вообразим бесконечную вселенную, заполненную водой. Как будут взаимодействовать друг с другом различные тела в этой вселенной? Вроде бы, ответ очевиден: они будут притягиваться, подчиняясь закону всемирного тяготения. Но... не стоит торопиться с выводами. Давайте разберем несколько частных случаев.
Для начала исследуем взаимодействие двух свинцовых дробинок. Сразу стоит оговориться, что термин «взаимодействие» здесь не очень подходит, так как на дробинки действуют не только силы взаимного гравитационного притяжения, но и гравитация вселенной, и силы упругости водной среды. В первую очередь, постараемся учесть все силы, имеющие гравитационную природу.
Вообразим бесконечную вселенную, заполненную водой. Как будут взаимодействовать друг с другом различные тела в этой вселенной? Вроде бы, ответ очевиден: они будут притягиваться, подчиняясь закону всемирного тяготения. Но... не стоит торопиться с выводами. Давайте разберем несколько частных случаев.
Для начала исследуем взаимодействие двух свинцовых дробинок. Сразу стоит оговориться, что термин «взаимодействие» здесь не очень подходит, так как на дробинки действуют не только силы взаимного гравитационного притяжения, но и гравитация вселенной, и силы упругости водной среды. В первую очередь, постараемся учесть все силы, имеющие гравитационную природу.
У всех людей по-разному!
Нигде нету. Закон всемирного тяготения говорит о гравитации. Она никак не относится к магнетизму и имеет другую природу. В частности, гравитационное поле, в отличие от магнитного, имеет только один полюс.
Eldos Abdikarimov
Ты слышал о том что у нашей планеты есть магнитные полюса? Если не слышал то я тебе напомню. Земля это огромный магнит и ведет себя также как и маленький, т. е он и притягивается и отталкивается. Запомни это малыш
Все слова. Предложите свою концепцию: с расчетами, формулами и, главное, с подтверждающими экспериментами
Eldos Abdikarimov
Два магнита отталкиваются и притягиваются точно также как и планеты между собой. Какая нх "формула" тут нужна ?
Жанат Дуйсенов
Этот дурачок не будет ничего "рассчитывать". Он формул боится как огня. Для него все, что сложнее мотыги - ложь.
Ромочке 34 года, а до сих пор сушит дёсна".
Denis Sukhikh
а я понял. это НЕ альт. это ТРОЛЛЬ. просто настолько толсто троллит, что его за дурачка принимают
Нет, дорогой, гравитация, что имел в виду Ньютон, не содержит отталкивания. Последнее - "из другой оперы" (электричества).
Eldos Abdikarimov
Вы реально все зомби. Не в обиду чел.
...ваш дискретно-дуальный разум будет спорить двойственностью всего сущего до тех пор, пока не станет совершенным.
Eldos Abdikarimov
да нет, мне на самом деле пх. Так, время убиваю.
нет никакого отталкивания
Eldos Abdikarimov
ты не видел два магнита которые отталкиваются друг от друга ?
Гравитационного отталкивания нет. Не путать с электромагнитным взаимодействием.
Eldos Abdikarimov
"гравитационное отталкивание" это точно такое же электромагнитное отталкивание как и между двумя магнитами. Вы что то путаете видимо
Отталкивание возникает, когда на тело действуют конусоидные вихри, которых во времена Ньютона не было.
Вы забыли про кулоновы силы. Та суть, где всегда положительные массы могут обладать униполярными зарядами силы будут направлены на взаимное отталкивание. Родственные между прочим законы. Даже их канонический вид и формулировка.
Корлан Жайсенбаева
Вы забыли про кулоновы силы
---------------------------
нельзя забыть то, о чем не знал)
---------------------------
нельзя забыть то, о чем не знал)
Фиг его знает))) знаю только, что планеты не притягиваются друг к другу за счет силы инерции движения вперед, так вроде))
Максим Журавлёв
Планеты не сталкиваются вроде потому что их "тянет" с 2 сторон. Разве не так?
у людей))
Отталкивание есть вроде. Только проявляется в метагалактических масштабах. Вселенная расширяется с ускорением, считают учёные. Объяснить это ускорение можно как раз отталкиванием. Но почему отталкивание не проявляется в масштабах земли - не ясно...
А северный магнитный полюс не может тянуть за собой географический. Слишком слабо магн. поле земли. Давно доказано, что Луна стабилизирует ось вращения земли.
А северный магнитный полюс не может тянуть за собой географический. Слишком слабо магн. поле земли. Давно доказано, что Луна стабилизирует ось вращения земли.
закон всемирного тяготения это только СЛЕДСТВИЕ более фундаментального закона. Который проявляется в отклонении электромагнитного излучения в гравитационном поле. (ОТО, если слышали)
А Ньютон это даже уже не прошлый век. ((( Просто в средней школе тензорное исчисление ещё не проходят ...пока. А спутники кому-то запускать надо ...так хоть по Ньютону :-(
А Ньютон это даже уже не прошлый век. ((( Просто в средней школе тензорное исчисление ещё не проходят ...пока. А спутники кому-то запускать надо ...так хоть по Ньютону :-(
Закон всемирного тяготения не обязан описывать всё, это же не знакон всего, а закон ТЯГОТЕНИЯ !
Вы несколько неосторожны, задавая подобный вопрос на этом проекте. Здесь "думают", как официально принято. Мало того, что в Космонавтике этот Закон не применяют, так сам факт опыта с движением пёрышка и дробинки в трубе без воздуха ухитряются поставить в свою пользу ньютоновцы. Хотя этот опыт начисто опровергает этот Закон. Что касается прямого Вашего вопроса силы "Отталкивания", то она есть в Природе. Например, две вращающиеся шестерёнки в одну сторону при сближении на ПЛОСКОСТИ отталкиваются. Но если их чуть сместить относительно друг друга по высоте, то они будут притягиваться. То же самое можно проделать и с магнитами, зарядами и т. п. Ведь никто не будет отрицать о возможности накопления в одном месте одноимённых зарядов. Повторюсь, напоследок, этот Закон не верен хотя бы только потому, что он не "привязан" к скорости движения тел... Всего доброго.
Андрей Ивкин
Вы - так называемый "альт"? - то есть тупой и безграмотный болван? Вращающиеся в ОДНУ сторону шестерёнки - ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Для появления отталкивающей гравимагнитной силы они должны вращаться в РАЗНЫЕ стороны....
Eldos Abdikarimov
и два провода с током разного нпаравления отталкиваются...
Отталкивание конечно есть. и это Антигравитация
Жанат Дуйсенов
Не сочти за труд - предъяви, плиз. А то как-то голословно звучит.
Все молекулы отталкиваются друг от друга тепловыми оболочками на расстояние равновесия относительно гравитационного тяготения и тепловой мощности .
Я предположу что если взять любую очень тонкую фольгу с окисленной поверхностью то
такая-же фольга над ней будет парить на очень маленьком расстоянии .
Я предположу что если взять любую очень тонкую фольгу с окисленной поверхностью то
такая-же фольга над ней будет парить на очень маленьком расстоянии .
Жанат Дуйсенов
А я предположил бы, что от окисленности это никак не зависит. Иначе на этом принципе давно делались бы подшипники - хотя бы в маломощных механизмах.
Тут не окисленность нужна, а идеально гладкая поверхность.
Тут не окисленность нужна, а идеально гладкая поверхность.
Жанат Дуйсенов
Под микроскопом поверхность этой фольги выглядит не хуже лунного ландшафта - пики да провалы. Как бы она ни "парила", она этими неровностями все равно будет цепляться и упираться, на них будут фокусироваться усилия многократно увеличенные, как на острие иголки. Вряд ли можно назвать "парением", если 99 процентов поверхности имеет зазор за счет того, что 1 процент упирается в опору своими пиками :-)
Об этом вопросе многие задумывались в своё время...
любой объект во Вселенной движется относительно других объектов и относительно себя самого. Это движение есть результат сил отталкивания и притягивания к другим объектам. Силами притягивания могут служить силы магнитного взаимодействия, гравитации, силы инерциального воздействия и т. п.; силами отталкивания могут служить силы магнитного взаимодействия, центробежные силы, силы инерциального воздействия и т. п..
Закон всемирного тяготения описывает только силы притягивания, когда силы отталкивания описываются другими законами и понятиями (напр. центробежные силы), объединение и обобщение этих законов притяжения-отталкивания пока еще, к сожалению, ни одни из ученых не смог сделать. Но это не значит, что у закона всемирного тяготения нет противоположного закона отталкивания.
Закон всемирного тяготения описывает только силы притягивания, когда силы отталкивания описываются другими законами и понятиями (напр. центробежные силы), объединение и обобщение этих законов притяжения-отталкивания пока еще, к сожалению, ни одни из ученых не смог сделать. Но это не значит, что у закона всемирного тяготения нет противоположного закона отталкивания.
Андрей Ивкин
"(напр. центробежные силы), объединение и обобщение этих законов притяжения-отталкивания пока еще, к сожалению, ни одни из ученых не смог сделать"
Если ТЫ нихрена не знаешь - зачем поклёп на учёных возводить???
Смог. Эйнштейн. ВОТ ТАКОЕ объединение - это и есть знаменитая ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
К сожалению, в школе её не проходят, и безграмотные зяблики продолжают нести свою ахинею про "никто не знает, не умеет"....
Если ТЫ нихрена не знаешь - зачем поклёп на учёных возводить???
Смог. Эйнштейн. ВОТ ТАКОЕ объединение - это и есть знаменитая ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
К сожалению, в школе её не проходят, и безграмотные зяблики продолжают нести свою ахинею про "никто не знает, не умеет"....
Физику надо было учить. Тогда бы таких глупых вопросов не было.
Eldos Abdikarimov
Логика проста. Земля - большой магнит, у которого есть северный магнитный полюс и южный магнитый полюс..
Закон ньютона ложь. Берем шарик, надутый гелием и не надутый, у которого общая масса уже меньше, и опровергаем.
Жанат Дуйсенов
Ну-ка, ну-ка, и в чем же состоит опровержение, интересно?
Короче, дайте мне мои 4 балла и забаньте этого полоумного. Задолбал уже со своей антинаучной ересью
Если бы, было отталкивание, то происхождение планет, звёзд и всякого рода тел расскажи? Был бы лишь только газ, но во всяком случае однородная среда?
Жанат Дуйсенов
С этим у него ни малейших затруднений. Он считает, что планеты "рождаются" на поверхности звезд, а потом "взлетают" с нее. Аналогично и спутники - поднимаются с поверхности планет. Типа, как пузыри.
отталкивание, конечно же, есть. в ОТО это называется "космологическая постоянная", а в последнее время его называют "темная энергия". ее даже удалось сначала вычислить, а потом и померить. она чрезвычайна мала, но не нулевая
Самый простой ответ отталкивания нет, есть энергия сохранившееся в предмете которая отдается как мы говорим отталкиванием.
посмотри в интернэте
Очень правильно поставлен вопрос! ТЕЛО, ИМЕЮЩЕЕ МЕНЬШУЮ ПЛОТНОСТЬ
ЧЕМ ОКРУЖАЮЩАЯ ЕГО СРЕДА, БУДЕТ ВЫТАЛКИВАТЬСЯ ЭТОЙ СРЕДОЙ
И это факт Закон всемирного тяготения - это всего лишь частный случай
ЧЕМ ОКРУЖАЮЩАЯ ЕГО СРЕДА, БУДЕТ ВЫТАЛКИВАТЬСЯ ЭТОЙ СРЕДОЙ
И это факт Закон всемирного тяготения - это всего лишь частный случай
Друзья! Возле Северного географического полюса находится Южный магнитный, а возле Южного географического- Северный магнитный полюс! Разноимённые магнитные полюса притягиваются, следовательно, стрелка компаса показывает N-полюсом на Сев. Географический, но на Южный Магнитный полюс. Из- за дрейфа магнитных полюсов географические и магнитные полюса не совпадают.
Сомневаюсь, что понял твою мысль
1. Ты некорректно поставил вопрос, в одну кучу свалил силу притяжения и магнитное поле, это абсолютные разные по природе силы и меж собой не взаимодействуют, так же закон всемирного тяготения относится к небесным телам, а ты рассмотрел силу притяжения.
2. По силе притяжения:
оффициальная наука уже дает готовый продукт, в нем уже учитывается такая вещь как отталкивания тела при вращении ( это и есть твоя составляющая) попробуй сам подсчитать через угловую скорость с какой силой нас отталкивает от земли.
3. По закону всемирного тяготения:
Там тоже есть сила отталкивания она компенсирует притяжение, больших небесных тел меж собой, именно благодаря ей все звезды не слепились в одну кучу, но это только теория.
Если тебе нужен именно наглядный пример притяжения 2-х тел за счет их массы, то тебе в школу ибо там все это очень наглядно показывали, как именно не скажу, ибо давно это уже было.
1. Ты некорректно поставил вопрос, в одну кучу свалил силу притяжения и магнитное поле, это абсолютные разные по природе силы и меж собой не взаимодействуют, так же закон всемирного тяготения относится к небесным телам, а ты рассмотрел силу притяжения.
2. По силе притяжения:
оффициальная наука уже дает готовый продукт, в нем уже учитывается такая вещь как отталкивания тела при вращении ( это и есть твоя составляющая) попробуй сам подсчитать через угловую скорость с какой силой нас отталкивает от земли.
3. По закону всемирного тяготения:
Там тоже есть сила отталкивания она компенсирует притяжение, больших небесных тел меж собой, именно благодаря ей все звезды не слепились в одну кучу, но это только теория.
Если тебе нужен именно наглядный пример притяжения 2-х тел за счет их массы, то тебе в школу ибо там все это очень наглядно показывали, как именно не скажу, ибо давно это уже было.
В нашей вселенной, на уровне элементарных частиц, никакого притяжения нет и быть не может, только отталкивание одних частиц другими. (кинетическая энергия правит вселенной)
Denis Sukhikh
не в нашей Вселенной, а в ВАШЕЙ
Закон всемирного тяготения относится к числу фундаментальных физических законов. Казалось бы, нет основания сомневаться в справедливости его основного тезиса о взаимном притяжении тел в природе. Однако существуют ситуации, в которых всемирное тяготение приводит к совершенно неожиданным эффектам. Вот об этих необычных случаях и хотелось бы поговорить.
Вообразим бесконечную вселенную, заполненную водой. Как будут взаимодействовать друг с другом различные тела в этой вселенной? Вроде бы, ответ очевиден: они будут притягиваться, подчиняясь закону всемирного тяготения. Но... не стоит торопиться с выводами. Давайте разберем несколько частных случаев.
Для начала исследуем взаимодействие двух свинцовых дробинок. Сразу стоит оговориться, что термин «взаимодействие» здесь не очень подходит, так как на дробинки действуют не только силы взаимного гравитационного притяжения, но и гравитация вселенной, и силы упругости водной среды. В первую очередь, постараемся учесть все силы, имеющие гравитационную природу.
Вообразим бесконечную вселенную, заполненную водой. Как будут взаимодействовать друг с другом различные тела в этой вселенной? Вроде бы, ответ очевиден: они будут притягиваться, подчиняясь закону всемирного тяготения. Но... не стоит торопиться с выводами. Давайте разберем несколько частных случаев.
Для начала исследуем взаимодействие двух свинцовых дробинок. Сразу стоит оговориться, что термин «взаимодействие» здесь не очень подходит, так как на дробинки действуют не только силы взаимного гравитационного притяжения, но и гравитация вселенной, и силы упругости водной среды. В первую очередь, постараемся учесть все силы, имеющие гравитационную природу.
Вам сперва нужно понять, где "Инь", а где "Янь",
в чём разница между ними, а уж после лезть в космос))
в чём разница между ними, а уж после лезть в космос))
нет
хз
ты наверное не слышал про темную энергию? а про расширяющеюся вселенную? это сила природу которой ученые пока не выяснили, так вот это и есть твоя сила отталкивания просто гравитация хорошо работает на близких расстояниях так как в в фомуле звучит R^2 знаменателе, следовательно она убывает обратно пропорционально расстоянию а вот с силой отталкивания наоборот, мы ее не ощущаем на коротких расстояниях, а когда они большие, я говорю про дистанции между галактиками она увеличивается. закона или иной математической формулировки пока не открыли, ведь природа пространства-времени пока плохо изучена... дело за будущим. чисто мое мнение- все зависит от плотности гравитационных волн ну или не волн не знаю как объяснить (что-то типа струн) они окружают нас как поле, чем гуще они расположены тем сильнее сила притяжения а вот антигравитация это те же струны только тянут они в обратную сторону в четвертом измерении это нельзя никак изобразить на рисунке так бы картинку прилепил, но под приходом я однажды это увидел)))
Похожие вопросы
- Почему закон всемирного тяготения не учитывает факт отталкивания тел, а только факт их притяжения ???
- Почему нарушается закон всемирного тяготения ?
- Согласно закону Всемирного тяготения все тела притягиваются к друг другу с одинаковой силой.
- Физика закон всемирного тяготения
- Если по закону всемирного тяготения космические объекты притягиваются между собой, то почему они не собрались в единое
- Про закон Всемирного тяготения и про центр масс
- закон всемирного тяготения противоречит сам себе?
- Почему в законе всемирного тяготения используется произведение масс, а не их сумма?
- Вопрос ко всем, почему до Ньютона никто не открыл закон всемирного тяготения
- Какое отношение закон Всемирного тяготения имеет к тому , что Вселенная расширяется с ускорением ?
Хрен ты природу обманешь, как ни изгаляйся.