Непредвзято ответьте. Почему бы теории сотворения мира не придать статус научной?

почему бы слову наука не придать смысл "пустая болтовня"?

наука - это метод познания, основанный на определенной логике. В частности, любое утверждение должно доказываться опытом.

вам недостает немного: выведите из своей гипотезы строгие следствия, которые пока не известны человечеству, укажите, каким опытом их можно проверить, проведите его.

Статус научной теории можно придать только такой теории, которая признает научную методологию.

Почитайте хотя-бы что такое теория. "Сотворение мира" из сказок различных древних скотоводов, не может являться таковой

Потому что она не соответствует ни критериям научности, ни даже гипотезы

Какой именно теории?

Библия -это не научный труд. И ее утверждения нельзя считать теориями.

потому что бритва оккама

Голосовать черными и белыми камешками в голову...

Вы что, действительно считаете что Бог сотворил мир (вселенную)?

Так она уж больше двух тысячилетий и имеет статус научной. ..большинством голосов, по крайней мере.
И если бы не гонки вооружений, так бы и имела, имела, имела

Потому что в той "теории" метод познания - это молитва и чтение священных книг. Эти методы показали себя несостоятельными при решении реальных проблем. В Библии ничего не сказано ни о костях динозавров, ни о реликтовом излучении. А они есть. Реально есть. Вот почему высший разум сотворил мир так, что глядящий на небо в умный телескоп может наблюдать реликтовое излучение? Что скажет "теория"? Ничего не скажет, увы.

Ей можно придать статус шизофренической.

Да будет вам известно, что теорий сотворений не одна, ни две, а порядко десяти различных (не считая сотни похожих); Какую из них вы ходите придать статус научной ?

Это не может быть властным решением, оно логически должно вытекать. От естественно-научных теорий требуют предсказательности, по принципу "если ...то ..."
Из идеи существования бога может следовать что угодно - т. е. просто нет следующего шага у теории. Можно, если хочется, считать научной и эту идею, жалко что ли, но самолета на ней не построишь

как ее подтвердить экспериментально?

Почему бы теории плоской земли не придать статус научной?

для чего это делать? вы хотите философскую мысль, затрагивающую многие аспекты мироздания заточить в жесткие научные принципы и методы, в разы сузив возможности применения этой идеи? физика отделилась от философии, а вы хотите философские идеи "превратить" в физические. нерациональный подход.