Какая теория правдоподобнее - теория сотворения Мира и жизни, или теория эволюции ?

В наше время, к сожалению, люди всё ещё (или уже) не понимают сути и целей науки. Основная цель науки - накопление предсказательной силы. То есть наука стремится к тому, что бы знать о том, что самолёт упадёт, ещё до его взлёта... что бы знать, какие опасности нас ждут за углом, избавляя нас от необходимости заглядывать за угол и лишаться головы, если опасность нас всё-таки поджидала.

Ну и приятный бонус от этого всего - возможность самим контролировать протекание некоторых процессов с минимальными затратами (то есть зная как поведёт себя система при каком либо воздействии с нашей стороны, мы можем определить то самое необходимое воздействие, реализующее наши потребности).

Так вот, предсказательная сила теории эволюции тут вполне понятна. А какова предсказательная сила теории сотворения?

Уже давно не имеет значения, что "правдоподобнее", т. к. давно уже известно, что "правда".

Я не верю в теорию Эволюции...
Ибо Природа-это Хаос.
А у нас как-то всё очень рационально,
как грамотно написанная программа.
Программа, написанная Гениальным программистом.

НЕ СУЩЕСТВУЕТ "Теории сотворения Мира и жизни"
ТЕОРИЯ - это не любая вздорная болтовня, есть вполне определённое значение у этого слова, есть чёткие критерии, какое утверждение МОЖЕТ называться "теорией"

И среди этих критериев нет такого - "теория, это то, что написанов книге, как которую определённый человек указал как на истину"

И да, ещё. Про ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ. А, собственно, КАКИЕ ТЕОРИИ эволюции ты знаешь? Или ни одной?
Хотя бы потому, что другой человек, как на истину, указал, например, на книгу Ф. Энгельс, Диалектика природы

ПОЭТОМУ утверждение - "Бог создал..." - это НЕ ТЕОРИЯ
Это для науки - абсолютно ПУСТАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ БОЛОТОВНЯ.

Теория предусматривает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... и, главное, возможность опровержения

PS. Разумеется, ты ИМЕЕШЬ ПРАВО веровать в любой вздор и любую муть: - что Савалф или некто без имени создал Мир... Или Ммир родился из яйца, который Пань Гу разбил топором, или его снесла Курочка Ряба, или он вылупился из икринки великой Рыбы
Хочешь бы безмозглым - веруй. НО НЕ НАЗЫВАЙ ЭТУ МУТЬ ТЕОРИЕЙ!

ТЕОРИЯ должна быть чем-то подтверждена, на чём-то основана, и сказка из старой книжки - не аргумент. Так что теория о сотворении за теорию не считается в принципе.

обе дурацкие

теория эволюции на вопрос о происхождении жизни не отвечает, а так вполне себе правдоподобна. о сотворении же не отвечает вообще ни на что, вот было так и так, а что почему, не ваше дело

обе

Некорректно сформулированный вопрос. Но если кратко, то эволюция процесс реальный, а описание сотворения мира по священному писанию это просто фантазия на тему.

Эволюция - это и есть медленное, закономерное сотворение.

Сотворение человека это реальность, которую не могут принять атеисты-ученые, по этому они выдумывают всякие теории. А теория эволюции не подтверждается ни одним фактом. Например по этой теории должно быть много переходных форм, но не одной переходной формы археологи в раскопках так и не обнаружили. А генетика эту теорию вообще разбила в пух и прах так-как межродовые единицы не скрещиваются пусчай попробуют скрестить жабу с крокодилом ведь они земноводные.

Каждая по своему