Генетика сокрушает теорию эволюции?

Учёные, таки, докажут, что человека сотворил Бог, а не породили обезьянки.

Как обычно - СИ в пролете. Ваша ложь столь очевидна, что аж смешно. Как бы вам материал проверять что ли перед копипастом? Ну вы же дураками себя выставляете. Хотя, мне то что....

Орангутаны – самые дальние родственники человека среди обезьян. Но даже их ДНК совпадает с человеческим на 97%. Это весьма значительное сходство, хотя ДНК человека и шимпанзе похожи еще больше — на 99%.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2011/01/30/425236

Сравнение геномов позволило выявить 40 млн эволюционных событий, которые отделяют человека от шимпанзе. На тех участках, где два генома могут быть непосредственно сопоставлены, различия составляют всего около 1%. В расчете на один синтезируемый белок эта разница составляет всего два аминокислоты. Однако между двумя геномами неожиданно обнаружились довольно заметные различия в некодирующей части. Имеются крупные участки ДНК, которые есть у человека, но отсутствуют у шимпанзе, и наоборот. С их учетом различие геномов достигает 4%.
http://elementy.ru/news/165067

Сейчас на руках у учёных карта 98% генома.
http://www.membrana.ru/particle/14335
Задача для 5 класса: если известно лишь 98% генома свиньи, можно ли уже судить, кто генетически ближе к человеку - свинья или шимпанзе, у которой совпадений с человеком более 98%?

Число различий в аминокислотных последовательностях цитохрома С человека и других организмов.
--------------------------------------------------------------------------------
Dauhoff M.O., ed. 1969. “Atlas of Protein Sequence and structure.” Vol. 4. National Biomedical Research Foundation. Silver Spring, Md.

Виды Число
различий

Человек — макак-резус 1
Человек — лошадь 12
Человек — корова, овца 10
Человек — собака 11
Человек — кролик 9
Человек — курица, индейка 13
Человек — голубь 12
Человек — каймановая черепаха 14
Человек — гремучая змея 13
Человек — лягушка-бык 17
Человек — тунец 20
Человек — акула 23
Человек — дрозофила 27
Человек — мясная муха 25
Человек — бабочка (тутовый шелкопряд) 29
Человек — пшеница 38
Человек — Neurospora 44

Дрозофила — мясная муха 2
Дрозофила — бабочка (тутовый шелкопряд) 14
Дрозофила — пятиконечный бражник 13
Дрозофила — акула 24
Дрозофила — голубь 23
Дрозофила — пшеница 42

Могут ли креационисты объяснить, почему у родственных видов почти нет различий в последовательности, а у дальних много таковых? Вопрос риторический.

Не читайте "желтой прессы".

Антидарвинизм не может быть наукой.

Спасибо, за статью. Пошел в церковь, отмаливать свои грехи. Вы меня убедили. Все отдам, нажитое непосильным трудом-попам.

То, что вы прибегли к жульничеству,
указав не источник,
а бестолковый комментарий некоего попика,
органически не переваривающего дарвинизм,
уже говорит о многом.

Второе, даже если сходство геномов 95%, а не 99% -
каким это образом это "сокрушает дарвинизм"?
Тем более, что генетический код совпадает на 100% )))

Не сокрушает, а развивает. Релятивистская физика не сокрушила классическую ньютоновскую физику, а дополнила её новыми знаниями. В науке всё так.

что это вообще за сайт такой ?
Генетика конечно колоссально изменила теорию эволюции, но не сколько не опровергает а подтверждает ее

Спасибо, поржал. Статью случайно не команда Рен-ТВ написала? По количеству бреда на них очень похоже.

что-то об этой Элизабет Пенниси нигде информации нет. похоже, она, как и всякие ваши боги- вымысел.
и даже если существует- с каких пор журналисты опровергают научные теории?

всё очень просто: Господь создавая этот мир и животных сначала в виде первого блина сотворил обезьяну, потом, учтя прежние ошибки сотворил человека, поэтому обезьяна так похожа на человека, кстати, человек тоже не совершенен: на днях где-то прочёл, что с точки зрения офтальмолога глаз человека устроен неправильно - крепление зрительного нерва не так сделано, с возрастом сетчатка отслаивается, приведён пример кальмара - у него не бывает такой беды.
Резюмируя можно сказать: кто верит в Создателя, то чаще смотрит на звёзды, кто слез с дерева - тому место в зоопарке.

верующим пофиг как БОГ шутил сотворяя жизнь

Фактов в статье мало.
Методы их получения не описаны. А зря.
Можно смотреть совпадение цепочек целиком, а можно рассматривать совпадение кадой пары нуклеотидов. В первом случае будет 95%, но будут игнорироваться совпадения в цепочках, скажем, всех нуклеотидов, кроме одного. Поэтому корректгнее 99%.

Родство людей с червями, курицами и т. д. и должно было быть подтверждено. Странно было бы, если б его не нашлось.
Разумеется, одни белки общих предков изменились сильнее, другие слабее. Наверно, есть даже такие, которые у человека и курицы совсем одинаковы. По теории эволюции это вполне возможно.