Один из известных поборников теории эволюции Александр Марков и соавтор книги "Доказательство эволюции" (2010) со своими единомышленниками весь свой "научный" многостраничный труд построили на допущении:
"Следует также помнить, что мы сейчас говорим о доказательствах эволюции, а не о происхождении жизни. Это - отдельная тема, которой посвящены другие работы. Мы не будем здесь рассматривать вопрос о том, как появились РНК, ДНК, генетический код, белки и все прочее, из чего состояли первые живые клетки. В данной публикации мы рассматриваем существование первых одноклеточных организмов уже как данность… В данной публикации мы рассматриваем факты, доказывающие, что существующие на планете виды живых существ не были созданы какой-либо разумной силой в своем нынешнем виде, а произошли от других видов в результате естественных процессов; что эти виды-предки, в свою очередь, произошли от других видов, и так далее, вплоть до Последнего универсального общего предка".
Источник
Это же можно сказать и о Кирилле Еськове, авторе книги "Удивительная палеонтология: История Земли и жизни на ней" - М.: ЭНАС, 2008. В этой книге он выстраивает "убедительные" рассказы, вроде "Ранний докембрий: древнейшие следы жизни на Земле. Маты и строматолиты. Прокариотный мир и возникновение эукариотности", "Поздний докембрий: возникновение многоклеточности. Гипотеза кислородного контроля. Эдиакарский эксперимент" или "Кембрий: "скелетная революция" и пеллетный транспорт. Эволюция морской экосистемы: кембрий, палеозой и современность". При этом в молчании проглатывает объяснение, как же из неорганики могла зародится живая клетка, способная к размножению?
Источник
Т. е. все "доказательства" эволюции строятся на совершенно недоказанном факте, что живые как минимум одноклеточные организмы, способные к самовоспроизведению (размножению), возникли в результате самозарождения из неорганической среды.
Естественные науки
Теория эволюции всего лишь только теория...
"многостраничный труд построили на допущении"
На каком допущении? Я никакого допущения в вопросе не увидел.
'Т. е. все "доказательства" эволюции строятся на совершенно недоказанном факте, что живые как минимум одноклеточные организмы, способные к самовоспроизведению (размножению), возникли в результате самозарождения из неорганической среды.'
Да откуда ж такие выводы-то?
'При этом в молчании проглатывает объяснение, как же из неорганики могла зародится живая клетка, способная к размножению?'
И доказательство теоремы косинусов проглатывается почему-то. Наверное, по той же причине... Кстати, в учебнике истории оно тоже проглатывается.
На каком допущении? Я никакого допущения в вопросе не увидел.
'Т. е. все "доказательства" эволюции строятся на совершенно недоказанном факте, что живые как минимум одноклеточные организмы, способные к самовоспроизведению (размножению), возникли в результате самозарождения из неорганической среды.'
Да откуда ж такие выводы-то?
'При этом в молчании проглатывает объяснение, как же из неорганики могла зародится живая клетка, способная к размножению?'
И доказательство теоремы косинусов проглатывается почему-то. Наверное, по той же причине... Кстати, в учебнике истории оно тоже проглатывается.
Это не "всего лишь теория", это-таки "УЖЕ теория".
Ты просто не знаешь смысла самого слова.
Это в быту "теория" - противоположность практике. В науке "теория" - это доказанная гипотеза. УЖЕ доказанная, понимаешь?
Слова "теория эволюции" означают, что эволюция ДОКАЗАНА. Давно и многократно, и с самых разных сторон. Эта теория давно уже не нуждается в доказательствах, и хуже того - она давно перекочевала в разряд "практики". И эксплуатируется в повседневном хозяйстве. И РАБОТАЕТ. А для любой теории нет лучшего доказательства, чем практика.
Так что поздно уже кулаками на Дарвина махать. Ты просто отстал от жизни лет на сто, пользуешься аргументами прошлого века. Выбери тему посвежее и не позорься.
Ты просто не знаешь смысла самого слова.
Это в быту "теория" - противоположность практике. В науке "теория" - это доказанная гипотеза. УЖЕ доказанная, понимаешь?
Слова "теория эволюции" означают, что эволюция ДОКАЗАНА. Давно и многократно, и с самых разных сторон. Эта теория давно уже не нуждается в доказательствах, и хуже того - она давно перекочевала в разряд "практики". И эксплуатируется в повседневном хозяйстве. И РАБОТАЕТ. А для любой теории нет лучшего доказательства, чем практика.
Так что поздно уже кулаками на Дарвина махать. Ты просто отстал от жизни лет на сто, пользуешься аргументами прошлого века. Выбери тему посвежее и не позорься.
Айнура *****ainur*****
94 166
Какие-то парадоксальные выводы...
Синтетическая теория эволюции систематизирует и классифицирует признаки организмов, образовавшиеся в качестве конкурентных преимуществ перед другими видами или как ответ на изменения условий среды обитания. Вдобавок изучаются генетические аспекты вышеперечисленного. Из всего этого получается достаточно стройная и непротиворечивая теория развития жизни.
Но креационистам все это побоку, им важно, как появилась та самая первая живая молекула. Вот как раз на эту тему существует куча ничем не подтвержденных гипотез - от того самого креационизма и до панспермии - но это к теории эволюции как таковой отношения не имеет совершенно, поскольку собственно эволюцией не является.
Ребята вроде автора вопроса еще лет 400 назад считали небо твердым, Землю - плоской и заодно центром мироздания, а Бога - единственным творцом. Поскольку с первыми постулатами в силу объективных причин покончено, остается цепляться за последний, фиг ли. Непоследовательность во всем...
Синтетическая теория эволюции систематизирует и классифицирует признаки организмов, образовавшиеся в качестве конкурентных преимуществ перед другими видами или как ответ на изменения условий среды обитания. Вдобавок изучаются генетические аспекты вышеперечисленного. Из всего этого получается достаточно стройная и непротиворечивая теория развития жизни.
Но креационистам все это побоку, им важно, как появилась та самая первая живая молекула. Вот как раз на эту тему существует куча ничем не подтвержденных гипотез - от того самого креационизма и до панспермии - но это к теории эволюции как таковой отношения не имеет совершенно, поскольку собственно эволюцией не является.
Ребята вроде автора вопроса еще лет 400 назад считали небо твердым, Землю - плоской и заодно центром мироздания, а Бога - единственным творцом. Поскольку с первыми постулатами в силу объективных причин покончено, остается цепляться за последний, фиг ли. Непоследовательность во всем...
Анастасия Фролова
60 694
Теория эволюции никак не связана с гипотезами происхождения жизни. Эволюция рассматривает изменение уже образовавшейся жизни.
Диана Тохтаева
99 103
В настоящей науке не бывает доказательств на 100%. Что касается эволюции, то тут зависит от количества извилин. Мало извилин - мир создан руками боженьки. Это правильно.
Извилин побольше - боженька создал мир через эволюцию, а эволюция действует через законы физики. Это тоже правильно, но с подробностями)
Извилин побольше - боженька создал мир через эволюцию, а эволюция действует через законы физики. Это тоже правильно, но с подробностями)
Последнее — чушь. А в остальном почти всё верно — не хватает лишь революции — "вспышки" появления нового вида. А далее после неё — сплошная эволюция с исчезновением неприспособленных и деградацией приспособившихся: хаос на молекулярном уроне и не предполагает иного, он всегда пытается разрушить стройное, и нет от него защиты при температурах выше абсолютного нуля...
Оксана Юкова
87 472
Это вопрос или что?
Алексей Тропин
39 837
Эвалюция, это теория, согласно которой первый живой организм, развился из неживой материи. Предполагается, что размножаясь, он преобразовывался в различные виды живых организмов. Многие астраномы высказываться по этому поводу так:" К своей досаде ученые не имеют ясного ответа, потому что химикам еще не разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. В журнале"Нью сайентист"отмечалось:" Все больше и больше ученых, особенно возростающее число эвалюционистов утверждает, что эвалюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. Многие из критиков имеют высшие ученые звания. В научном журнале"Дискавер"говорилось:" Эволюция ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов, ученых, которые исследует ископаемые остатки организмов, появляется все больше разногласий .Зоолог Хэрольд Кофеин пришел к заключению:" Если верна концепция постепенного развития от простого к сложному, то должны были найтись предки этих полностью развитых организмов кембрия, но их не находят, и ученые признаются, что их едва ли придется найти. Факты, то есть, то что действительно было найдено в земле, больше всего соответствуют внезапному акту сотворения, в результате которого возникли основные формы жизни. В своей книге"Космос"Карл Саган признал:" Существование ископаемых можно примерить с идеей Великого Конструктора".(Откровение4:11)
Александр Васенда
2 095
Похожие вопросы
- ДАРВИНОВСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ РУШИТСЯ!
- Основная проблема Теории Эволюции+
- Я понял Теорию Эволюции! Человек произошёл от цепочки химер?
- Генетика сокрушает теорию эволюции?
- А вы вкурсе что теория эволюции Дарвина это ложь?
- Вы не хотите посмотреть фильм, который меня шокировал: "Крах теории эволюции"?
- Зачем везде пропагандировать Теорию эволюции человека, если она не имеет 100% доказательства со стороны науки?
- Научная теория эволюции
- Наоборот, согласно теории эволюции, люди должны были бы стать четвероногими, ибо это несет значительно больше преимуществ
- Как можно верить в теорию эволюции если она нарушает 4 закон логики, 2 термодинамики и ее никто не наблюдал?