Наоборот, согласно теории эволюции, люди должны были бы стать четвероногими, ибо это несет значительно больше преимуществ

Дарвин вообще никакого образования не имел. . мало ли что он написал.. . Дарвин не имел биологического образования. Он проучился два года на медицинском факультете, а после этого, поняв, что медицина – не для его впечатлительной натуры, по настоянию своего отца поступил в Кембриджский Колледж Христа, готовясь стать англиканским священником.

«Лично я убежден, что теория эволюции, и особенно тот факт, что ее применяли так широко, будет одной из величайших шуток в исторических книгах будущего. Потомки будут изумляться тому, что такая непрочная и сомнительная гипотеза могла быть принята с таким невероятным доверием» , – как бы подводит итог всему вышесказанному Малкольм Маггеридж, философ и журналист.

как много слов - и всё глупости.. .

"Это особый способ передвижения, не встречающийся ни у одного иного живого существа. " - шимпанзе по равнине ходят на двух ногах. Про кенгуру вы никогда не слышали?

"Исследования показали, что прямохождение никогда не подвергалось эволюционированию" - врете. Ссылку в студию. Наоборот, доказано, что прямохождение появилось еще на деревьях - орангутаны именно так двигаются по веткам.

"Ибо передвигаться на четырех ногах обезьянам значительно легче, быстрее и производительнее, чем на двух. " - ну проведи гонку на длинную дистанцию с шимпанзе.
Или ты не видел как медленно бегают шимпанзе?
Да что с шимпанзе - даже с лошадью! На дистанции больше 20 км марафонец обыгрывает лошадь!

А еще стоячий человек видит дальше. Собаководы знают - хозяин видит в поле чужую собаку куда раньше, чем четвероногий друг. А значит и от хищника лучше спасется на двух ногах.

"является самым уязвимым существом в природе" - да ну?? ? Что же дикарей не съедают менее уязвимые? Спроси про уязвимость у мамонтов!

"Поэтому, согласно логике самой теории, обезьянам не было никакого смысла ориентироваться на прямохождение и развивать (!) в себе этот навык. " - достаточно популяции перейти к степной жизни или жизни у рек - и появляется смысл.

"Наоборот, согласно теории, люди должны были бы стать четвероногими, ибо это несет значительно больше преимуществ для выживания вида. " - вообще-то есть простой метод узнать есть преимущество или нет. Люди - не вымерли, а росли численно всю историю. А куча видов четвероногих - вымерла. Так у кого преимущество?

Предок человека был слабеньким приматом, жившим в благодатном по погодным условиям в те времена северо-востоке Африки. Коллизиями борьбы за жизнь он был загнан в теплые мелководные озера, где существовал, кормился и размножался. Там он и развил способность к двуногому хождению, забираясь поглубже и поднимая голову над водой. Потом в регионе начались извержения, связанные с процессом дрейфа контанентов. Мелководные водоемы обмелели, человеческие предки вынужденно выбрались на сушу и выжили только потому, что бесконечные стрессы зажгли в их мозгах огонек сознания

Нет. Там сверху щёлкнул выключатель, решивший, что он идеальная форма жизни и должен "по своему образу и подобию" наделать таких же.
А с учётом, что он это всё за 7 дней сделал. С такой скоростью даже кошки не родятся.

Прямохождение - это способ адаптации. Так же, как и длинная шея жирафа. Жираф использует шею, чтобы доставать до более высоких веток. Человек же, получает хватательное движение руки (большой палец) , но при этом, дабы увеличить свой рост, встаёт на задние лапы.
Первыми, заметьте, на задние конечности встали не люди, а птицы. Пингвины, например. Платон назвал человека «двуногим без перьев» . Аристотель, опровергая сие утверждение, продемонстрировал ощипанного петуха. Природа «пробовала» поднять на задние лапы и другие свои творения, пример тому – прямоходящие кенгуру. Но с человеком эксперимент удался в наибольшей степени! Наш позвоночник может выдержать нагрузку в 20 тонн, как раз благодаря прямохождению. Ароматизация более развита. S-образная форма.

во-первых, люди относятся к двуногим существам. . ,а не четвероногим. .
1. Гоминиды вовсе не избегали деревьев. Судя по строению скелета, австралопитеки и ранние люди проводили на деревьях много времени (возможно, больше, чем павианы) . Там ночевали, прятались от хищников и дождя, собирали пищу. На деревьях жили и собирали пищу даже поздние люди, сапиенсы. Некоторые первобытные племена до сего дня живут в кронах деревьев. Древесность проявляется в том, что дети обожают лазить и строить халабуды наверху, и что нам нравится вид с высоты. Самое странное, что современное человечество большей частью обитает именно «на деревьях» (с экологической точки зрения) : на высоте более 3 м над уровнем грунта.
2. Своеобразие двуногости человека преувеличено. Обезьяны-антропоиды отлично ходят на двух ногах, особенно если потренируются. Угол наклона их корпуса почти такой же, как у человека. Ведь на пересеченной местности люди ходят вовсе не строевым шагом, а сутулятся и ищут опору для рук (особенно жители леса) . Выпрямленная походка у человека возникает в результате долгих тренировок и подражания (и отсутствует у «детей-маугли») . Считается, что в процессе эволюции увеличивалась не выпрямленность, а количество времени, проведенное на земле в ортоградной позе!
3. Многие обитатели открытой местности ходят на четырех конечностях, а убегают или осматриваются на двух (ящерицы, мелкие кенгуру, тушканчики, прыгунчики и др. )
4. Таким образом, становление двуногости было не таким уж резким процессом.
Перечислим факторы формирования двуногости:
1. переход к жизни в саваннах в условиях распространения мозаичных лесных и саванновых ландшафтов;
2. малые размеры и вес прегоминид
3. систематическое изготовление орудий
4. активная манипуляция передними конечностями, инструментальная деятельность, подражание и воспитание, как причина тренировки опорных мышц корпуса и ног
5. расхождение ролей передних и задних конечностей в условиях труднодоступности пищи
6. особенности пищевой адаптации - всеядность
7. ношение в руках орудий и пищи, как стратегия К-отбора
8. перенос тяжестей на плечах
9. усиление теплоотдачи в вертикальном положении
10. биоэнергетические выгоды
11. требования коммуникации, разных форм социального и конфликтного поведения (как завышение зрительной оценки в стойке)
12. демонстрация гениталий
13. потеря волос - опоры для ребенка, которого надо переносить на руках
14. преодоление водных преград и добывание пищи на берегах озер
15. обитание в литоральной зоне моря
16. как альтернатива - обитание на возвышенностях и передвижение по скальному рельефу
17. прицельное бросание камней
18. избыток стрессовых реакций (наблюдения за разными стрессируемыми животными показали возрастание у них “стоек”), локомоция при играх и многое другое. В этом списке можно выделить условия среды, в рамках которых формировалась двуногость, уже существовавшие преадаптации, действие микроэволюционных сил на конкретном этапе и адаптивные преимущества, которые в дальнейшем приобрели гоминиды.

Кенгуру???? птицы??? ?
британские учёные?? ?
Обезьяны лазили по деревьям, они не ходили) неожиданно

1. Увеличен радиус обзора
2. Легче носить и пользоваться оружием во время охоты

Я сегодня тоже размышлял на эту тему. И пришел к выводу, что все виды живых сущевств (организмов) должны были в результате изменчивости и отбора породить на много больше видов разумных сущевств, а не одного человека, ведь это странно!!!

Вы тут наговорили кучу чепухи. Что отвечать? Критиковать ВАШУ придуманную теорию эволюции? Может Вам сначала учебники почитать и научными работами ознакомится?

Александр Кривцов
Весь этот форум - огромная куча чепухи, от самых разных пользователей (начиная от верующих с кашей в голове, кончая злобствующими атеистами, соревнующимися за звание автора самого тупого вопроса) . Так что от данного вопроса хуже не будет ))

Мне же интересно, как с помощью эволюции мог развиться такой мозг, про который учёные говорят что он использует несколько % от своих возможностей? Ведь всё лишнее по идее не должно было развиться...

Пропасть между строением человека и обезьяной не ограничивается только прямохождением. Объем мозга, развитый артикуляторный аппарат и многие другие анатомические особенности не находят никакого объяснения в теории эволюции.