Естественные науки

Как же всё таки движется электрон в атоме - дискретно или непрерывно.

Что я вроде как знаю:
Я знаю что электрон движется не по кругу (плоскости эклиптики у него нет, правда не уверен насчёт постоянных магнитов, ведь в нём магнитное поле образуется засчёт согласованности движения электронов в атоме).
Знаю что есть функция заданная на трёхмерном пространстве которая определяет плотность вероятности нахождения электрона в пространстве.
Ещё знаю, что точность измерения скорости электрона и его положения не могут быть одновременно высоким, можно что либо одно измерять точно, вроде это принцип Гейзенберга.
----
Что я не пойму:
Только вот не пойму.. в любой ли момент времени электрон существует в атоме только в одном месте, и существует ли вообще в каждый момент времени (или при исчезании в одном месте и появлении в другом проходит какое-то время)?
Может он исчезает и появляется мгновенно? И может появится в диаметрально противоположном конце атома от того места где исчез? Но причем тут тогда его скорость из принципа Гейзенберга? Ведь скорость в этом случае бесконечна, если в одном месте исчез а в другом сразу появился, так как приращение времени нулевое, а деление на нуль даёт беззнаковую бесконечность?
---
ps. :
говорят что очень на малых расстояниях само пространство хаотично, и время хаотично.. или имеет планковскую неделимую длину или время. Но по моему атомный размер - это расстояние много большее чем планковское., и в нём вроде геометрия пространства всё же не совсем хаотична.. можно что-то рассматривать и понимать, так ведь?
Максим Манухин
Максим Манухин
2 715
Точного положения в пространстве у электрона вообще нет, но в атоме у него энергия сравнительно мала и можно измерить его положение с точностью на много порядков лучше размеров атома. Поэтому говорят, что в пределах применимости нерелятивистской квантовой механики у электрона в атоме есть определённое местоположение. Это значит, что можно сделать фотографию атома и на ней будет видна довольно маленькая точка — положение электрона в момент съёмки. Но следующую фотографию сделать нельзя: этой фотосессией мы атом сразу похерим. Можно вообразить, что мы как-то изготовили два ну совсем одинаковых атома и сфотографировали друг за другом через малый промежуток времени. Тогда будет две точки и они будут близкими: скорость света не будет превышена. Но так полученные положения электрона не лягут на гладкую траекторию: это будет больше похоже на броуновское движение. Так вот это всё только половина того, что есть! Это электрон был в таком квантовом состоянии, что у него было определённое положение в пространстве. Но он может быть и в другом состоянии, когда у него нет определённого положения, а есть только вероятность быть там или тут. Сделав фото даже ну совсем одинаковых атомов в один и тот же момент времени, мы всё равно будем получать точки в разных местах. С измерением скорости всё то же самое: скорость можно измерять совершенно независимо от измерения координаты, а не как производную по времени (это в любой механике так).
АС
Алёна Савенко
7 523
Лучший ответ
Электрон это не частица (классическая), и сам по себе он не имеет местонахождения.
Гульмира Иксанова
Гульмира Иксанова
83 597
Облако - это не совсем точная интерпретация. имеет место плотность вероятности нахождения электрона в данном месте. При наблюдении электрона его волновая функция схлапывается, и он локализуется в пространстве. Нельзя представлять себе электрон ни как шарик, ни как облако. В квантовом мире наши макроскопические представления о материи просто не работают.
Жанат Калиев
Жанат Калиев
93 443
Сейчас взорву мозг: он не может двигаться в обычном понимании, это квантовый объект
Сергей Щербаков
Сергей Щербаков
84 471
Насколько я помню, там всё просто:

в любой ли момент времени электрон существует в атоме только в одном месте
Нет. Он существует сразу везде.

существует ли вообще в каждый момент времени
Существует, конечно. Везде.

Может он исчезает и появляется мгновенно?
Немного не так. Чтобы поймать электрон в какой-то точке, на него нужно подействовать. Это воздействие разрушит то "облако", которым он был до этого. Когда вы отпустите электрон летать дальше, он снова расползётся в "облако", но не нарушая теорию относительности.
Елена Шмидт
Елена Шмидт
24 825
Не то, и не другое. Электрон в атоме - облако.
ЛЯ
Людмила Ященко(Базылева)
19 510
Если представить электрон, как частицу, то никакого облака не создаётся вокруг ядра. В том то и дело, что электроны образуют облако в виде волнообразно замкнутого электрона на самого себя, образуя сферическое электромагнитное поле.
Артём Горбунов
Артём Горбунов
16 637
Тебя обрадовать? На данный момент принято считать, что электрон в атоме находится в стационарном состоянии. В одном из стационарных состояний или одновременно в суперпозиции стационарных состояний, но очень удобно работать именно со стационарными состояниями. А знаешь почему эти состояния называются "стационарными" (от лат. stationarius - стоящий на месте, неподвижный)? Потому что в них никто никуда не идёт. Любая величина, не зависящая от времени сама, не будет изменяться со временем в этом состоянии. Если есть скорость электрона в этой точке - она будет всегда такой. Всегда мимо заданной точки будет пролетать один и тот же заряд. В одну и ту же сторону, в любой момент времени.

Естественно, в стационарных состояниях электронов вокруг атомов радиальная скорость равна нулю. Везде. В основном состоянии (и в любом состоянии с m=0) нулю равна вообще любая скорость. Так что в электроне вокруг атома никто никуда не идёт. Как в стоячей волне: никто никуда не бежит.

И, конечно, то, что я тут написал, это не совсем правда.
Василий Костенко
Василий Костенко
12 614
он вообще не движется. Он возникает и исчезает в разных местах вокруг атома и даже может появится одновременно в разных местах !
Павел Сидорин
Павел Сидорин
172
Максим Манухин Тогда получается он в атоме и скорости не имеет?
Наталья ****** Так хорошо начали! Вообще не движется. И все.
Остальное - архитектурные излишества.

Похожие вопросы