Естественные науки

Все больше убеждаешься в том, что нынешние ученые - это всего лишь рабочие?

Или подмастерья, тупо пользующиеся "инструментами" (законами и теориями) для решения своих задач.
А когда спрашиваешь их, в чем смысл того или иного закона, отвечают:
"Это неважно и это не цель науки. Главное, что он работает! "
НК
Нурсайын Кусайынов
2 561
Учёных мало было и мало есть. Номинально учёными считаются многие - не обижать же хорошего человека если он доросовестно кормит морских свинок или следит за напряжением при эксперименте или написал программу подсчёта частоты слов в "Велесовой книге".
Осёл считал себя работником культуры: ведь барабан в оркестре из ослиной шкуры (Э Кроткий). Примерно так.
АУ
Александр Уколов
58 249
Лучший ответ
Нурсайын Кусайынов Под словом "ученый" всегда подразумевается человек знающий, но это не всегда человек мыслящий, сомневающийся, ищущий..., а чаще всего скучный, ничем не интересующийся (уже все знает!) чиновник, бюрократ и ретроград в мантии профессора или академика.
Наконец-то до тебя дошло, что наука это инструмент для работы, а не поиски "смысла".
2 тысячи лет метафизика "искала смысл" и топталась на месте. Когда она, наконец, поняла свои задачи и методы (превратившись в физику), она начала стремительно развиваться. Плодами чего мы все пользуемся.
Римма Торгузова
Римма Торгузова
71 698
Нурсайын Кусайынов Ты не до понял: до меня "не дошло". Потому что ты невнимательно прочитал вопрос. Смысл вопроса в том, что наука - это не только инструмент, но и поиски смысла. Пользование наукой, как инструментом, может быть двигает технику, "плодами чего мы все пользуемся", но мало двигает науку. Именно обретение смысла (получение истинного представления о чем-либо) совершает революцию и в науке и в технике. Если бы наука знала, что такое гравитация, мы бы давно освоили новые виды энергии и летали на автомобилях...
Но и эти "инструменты" ученые тоже создают сами. Правда, мне со стороны кажется, что современные физические теории так далеко ушли от природы, что стали практически бесполезными, не способными дать толчок новым техническим и технологическим достижениям. Полупроводниковая электроника (или нанотехнологии) -последний всплеск, который, кажется, затухает.
Акбота Еркiнбекова
Акбота Еркiнбекова
83 844
Нурсайын Кусайынов Талантом ученого считается способность из "говна" (никудышной теории) сделать конфетку (найти пользу)!
Просто ты не ученый.

Абстра́кция (от лат. abstractio — отвлечение) — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование — теоретическое обобщение как результат такого отвлечения.

Чёрный я́щик — термин, используемый для обозначения системы, внутреннее устройство и механизм работы которой очень сложны, неизвестны или неважны в рамках данной задачи.
Виктория Тарасенко
Виктория Тарасенко
33 197
Нурсайын Кусайынов Не хочу быть ученым! Ученый - это не имя существительное, а прилагательное (к установке) или причастие страдательного залога. Ученый- это чел, над которым когда-то было совершено действие: его учили, точнее зомбировали.
Меня тоже когда-то учили, но я пытаюсь об этом забыть, чтобы стать свободным "художником".
Не. Ученые это ведь не атомы одного элемента. Ученые сегодня - это класс безумцев и гениев.
ТС
Татьяна Сотникова
742
Скажи что гении тоже рабы
Кристина Панкратьева
Кристина Панкратьева
473
Ivan Cojocaru В определённом смысле да! Рабы!
И пример тому М. Буонаротти. Гениален без сомнений, при этом работал так много и так долго как никто другой.
Настоящий учёный заранее предвидит результаты эксперимента и способен ответить на вопрос - ПОЧЕМУ
ТАК РАБОТАЕТ, а НЕ ТОЛЬКО КАК РАБОТАЕТ ТО ИЛИ ИНОЕ ЯВЛЕНИЕ
Конечно вы правы про ПОДМАСТЕРЬЯ (ОНИ НЕ УЧЁНЫЕ, А ЛИШЬ ПОДМАСТЕРЬЯ И ПОЭТОМУ У НИХ
НЕ ИЩЕТЕ ОТВЕТА ) И так как они сами ничего не понимают, то могут послать вас и К ПОПАМ (КОТОРЫЕ
ТОЖЕ НЕ ПОНИМАЮТ) или послать ещё и к философам могут
МР
Мс_-_ Рф*_____
261
Нурсайын Кусайынов Разговор про настоящего и ненастоящего ученого не имеет смысла. Это напоминает спор про настоящего или ненастоящего коммуниста, или про настоящий социализм "с человеческим лицом". Как отделить науку от техники и понять, что наука важнее?

Похожие вопросы