Естественные науки

Правда ли гмо так вредно?

Нет, неправда. Во-первых, генетический материал используется организмом ТОЛЬКО в момент зачатия. Остальное время он ничего в организме не делает, можешь хоть ложками жрать.
Во-вторых, даже если ты каким-либо образом испортишь свою генетику, то это может отразиться только на твоем потомстве, но никак не на тебе самом. Да и то - весьма вряд ли, т. к. потомству передается генетический набор только ОДНОЙ клетки, и совершенно не гарантия, что именно эта клетка окажется поврежденной.
В-третьих, организм не получает генетический материал через пищу, и не извлекает его из пищи. Он ее просто разлагает с помощью кислот, а потом из полученного сырья строит вещества, которые ему нужны.
Именно поэтому, поедая свинину, ты не рискуешь ни сам превратиться в свинью, ни заполучить детей-поросят.

И чтобы это все понимать, не нужно даже образования иметь - просто чуть-чуть подумать головой. Неужели ты этого не можешь?
Роман Крымов
Роман Крымов
76 080
Лучший ответ
Разумеется - НЕТ. Это фейк. То есть - вздор, распространяемый быдлом неграмотным

Правда, некое основание у этих страхов есть - Попросту НЕИЗВЕСТНО, не будут ли от ГМО какие-то отдалённые последствия, и проверить это сложно.
Причём обычные люди, которые пугают друг друга внедрёнными генами - порют чушь. Опасность (потенциальная) совершенно в другом, а именно в технологии внедрения чужих генов.
Но это совсем другая история.
Аблай Мекебаев
Аблай Мекебаев
51 580
Виталий Образцов А что плохого во внедрении чужих генов?
Еще раз внимательно прочитайте ответ Тугеуса Владимира, уверуйте в него (или прочитайте учебник заново, поймите его содержание, если вера не возникает). Поставьте ему ЛО и успокойтесь раз и навсегда. :)
FJ
Faromuz Jamolov
83 166
Мне неприятна любая пища с большой вероятностью вреда..
В твоем бараке тебе будет не все равно, из чего баланда?
Экологической еды на всех не хватит.
Ирина Каргина
Ирина Каргина
72 765
Виталий Образцов Так я не в бараке живу
да по мне так бред вся жрачка внутри распадается на составляющие включая и левую днк так что чушь про внедрение чужеродной днк
Владимир Юров
Владимир Юров
83 826
Каждый год на уроках биологии в 9-11 классах, когда изучаем ДНК, объясняю ученикам: ЛЮБАЯ ДНК состоит всего из 4 видов нуклеотидов. В процессе пищеварения ЛЮБАЯ ДНК-молекула распадается обратно на нуклеотиды и может усваиваться только в виде нуклеотидов. "Человеческие" ДНК могут собираться ТОЛЬКО из нуклеотидов, а не из кусков ДНК - генов. Поэтому никак не может изменённая ДНК принести вред. Короче, боятся ГМО люди, у которых нет элементарных знаний по биологии за 9-ый класс. Учиться в школе надо, а не во всякую журналистскую чушь верить. Без ГМО продуктов лишние 20% населения Земли умирали бы от голода!
Владимир Стрижко Так уж повелось, что людей необходимо и выгодно держать в страхе... поэтому всякие страшилки постоянно запускаются.
Ирина Лискевич так если они "лишние", так может и фиг с ними? или не лишние?
Мария Степаненко Вредны ли чипсы?
DS
Dilshod Sulaymonov
65 884
Денис Плюснин Ну и какое отношение эта болезнь имеет к ГМО?
ГМО вредно с экономической точки зрения:
мы сами не умеем производить ГМО семена, если подсядем на них, то на 100% будем зависеть от американцев. Вот когда в России сами смогут производить нормально ГМО семена, тогда тональность пугалок сменится, вот увидите. Сразу станет не такой и плохой.
Денис Барановский В России десятка полтора лабораторий умеют делать ГМО семена. И делают.
Medet Kazak Вот! Сечёт фишку человек :)
Миф, не миф. Генно-модифицированная картошка просто невкусная. Да ну ее нафик-нафик... Беременная женщина хочет квашеной капусты - ей дают квашеной капусты. Организму чуточку можно доверять, хоть и не до конца.

Голодные дети, конечно, умирают где-то в Африке, но насекомыми их никто не кормит (а было бы эффективно), а много еды все равно выбрасывается в помойку в развитых странах.
Вадим Попов
Вадим Попов
25 105
Вредно оно для тех, у кого неадекватная реакция на белки некоторые... Так, например, в гмо-картофеле может оказаться ген, который вырабатывает белок не естественный для этой культуры. А у человека аллергия именно на него и он знать не знает, что картошка гмо, а не обычная... вот только когда страшно.
ЕК
Елена Кокина
20 407
Так же, как любые синтетические продукты.
..."натуральные" человек употреблял тысячелетия и выжил - проверено.
А гмонные и из нефти только начал - если выживет, то брехня. ..а ведь кто-то выживет! Естественный отбор, однако.
Антон Юферев
Антон Юферев
12 727
Марина Гришевич советую вам выучить русский язык сначала )
А никакого вреда нет, более того, ГМО даже безопаснее продуктов, которые были выведены путем естественной селекции.
В начале 1980-х годов в США были получены первые линии ГМО, предназначенные для коммерческого использования. Правительственными организациями была проведена всесторонняя проверка этих линий. После того, как была доказана безопасность их применения, эти линии организмов получили допуск на рынок.
В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами .
Виталий Цой
Виталий Цой
12 500
Нет
да хз даж, мож опять из мухи слона делают. там у них в америке вообще каждый день что-то "вредным" называют и бороться с этим начинают. а мы в россии вот уже десятки лет не пойми что едим - как видишь не сдохли.
Наташа Ермак
Наташа Ермак
7 597
Виталий Образцов Не сдохли, но у многих онкология, даже у детей, не просто же так это все
да, недавно передачу смотрел
тип опухоль какую т вызывает) 0
Русланбек Кадышов Не смотри больше
Смотря какой ген внедрили в продукт... большинство вредно...
Рамиль Салахов И в чем же заключается вред?
В основном да, но не настолько.
NS
Nepes Shajykow
856
что не убивает нас делает нас сильнее
так что правда
Марина Гришевич эх, вам бы сначала у биологов хотя бы узнать )
какая разница? не знаю? нет наверно
Нет. Гмо на самом деле это просто те же продукты, с измененным генокодом. Тоесть это никак не влияет на твое здоровье. Обычно гены изменяют для повышения урожайности или устойчивости к тем или иным болезням/вредителям, т. п.