Время, как показатель последовательности процессов всех систем, имеет конкретную привязку к каждому элементу системы и одномоментно ко всей системе в целом. Это относится ко всей Вселенной – от любого атома нашего тела до галактик, их скоплений. Именно поэтому путешествия во времени невозможны. Связная система координат едина для нашей Вселенной, всех её элементов и не является надуманным определением в отличие от независимых систем координат, которых никогда в природе не было. Придуманные Эйнштейном независимые системы координат могут только применяться для определения состояний системы в «вырезанные» временные фрагменты, но не для всей системы в целом для чисто предполагаемого отрезка времени абсолютно лишенного связи с пространством, его координатами. Не нашлось у Эйнщтейна места для закрепления в теории массива систем координат и связными с ними процессами изменений в системах. Для чисто «академического» отображения этого процесса недостаточно того аппарата знаний физических законов и математических формул. Ни одна из формул не может точно описать процесс твердения бетона. Приблизительное описание этого процесса в виде эмпирически выведенных формул занимает до 5 страниц текста, притом они различны для различных марок бетона. То есть, попытка втиснуть реальные процессы в системах в тесные рамки формул представляется пустой затеей. А делать выводы с точки зрения «независимого» наблюдателя, привязанного к какой-то несуществующей, но «независимой» системе координат – это предположение очень далёкое от реальности. Потому физика и топчется вокруг неверно выбранных положений, пусть и очень уважаемых ученых.
Не удержусь, но для обсуждения будет полезно. Физики всего мира ищут подходы к созданию теорию единого поля, формул, описывающих законы нашего мира. Одним из этих подходов является гипотеза о теории струн. Это скучное и неблагодарное занятие описывать гипотезы, теоретические изыскания не подтвержденные практическими выводами. Больше того, имеется замечание к выбору метода исследований к различным системам. Все существующие системы в нашей Вселенной разделены тремя системообразующими факторами, физическими силами. Это системы элементарных частиц, атомарно-молекулярные и звездно-планетарные. Как могут быть описаны законы движения, взаимодействия и образования галактик с помощью формул, аппарата физических законов для элементарных частиц?
Естественные науки
Почему Эйнштейн не смог создать теорию единого поля?
"Как могут быть описаны законы движения, взаимодействия и образования галактик с помощью формул, аппарата физических законов для элементарных частиц"
если у них есть общие характеристики (например, масса) то логично ожидать, что какие-то закономерности для этих характеристик будут общими. Дальше проверяем. Что-то совпадает. Этим пользуемся.
если у них есть общие характеристики (например, масса) то логично ожидать, что какие-то закономерности для этих характеристик будут общими. Дальше проверяем. Что-то совпадает. Этим пользуемся.
Александр Зам
Это маленький кусочек, но уже лучше.. Хотя закон тяготения не впрягается даже этим кусочком в телегу общей теории. Подскажу - общий принцип образования все открытых систем - асимметрия. Поиск в этом направлении..
странный вопрос. А почему чемпионы по бегу не могут пробежать 100 метров за одну секунду? А почему на Жигулях нельзя разогнаться и улететь в космос?
Эйнштейн не смог - так и никто не смог! Может потом, когда она появится - мы поймем, в чем была сложность.
Самое главное: нет никаких экспериментальных зацепок, которые подсказали, куда надо двигаться. ОТО и КМ работают точнее, чем мы умеем ставить опыты, нет расхождения опыта с теориями - непонятно куда двигаться.
Эйнштейн не смог - так и никто не смог! Может потом, когда она появится - мы поймем, в чем была сложность.
Самое главное: нет никаких экспериментальных зацепок, которые подсказали, куда надо двигаться. ОТО и КМ работают точнее, чем мы умеем ставить опыты, нет расхождения опыта с теориями - непонятно куда двигаться.
Валентина Байдикова
Да он сам же ответил на свой вопрос: Сегодняшние учёные тоже не смогли, имея под рукой и СТО, и ОТО, и КМ... Тогда какой спрос с Эйнштейна?
Александр Зам
Ошибка Эйнштейна в том, что в природе нет независимых координат. В нашей Вселенной все системы имеют свои координаты, связанные со временем... Плочему и начал со времени.. которого вроде и вовсе нет.. Есть простое изменение состояния систем..
> Не удержусь, но для обсуждения будет полезно.
Этот ресурс не предназначен для "обсуждений". Не туда забрели.
Этот ресурс не предназначен для "обсуждений". Не туда забрели.
Александр Зам
Туда, туда. Вы не дочитали до конца. Но могу добавить - кварк- лептонноная симметрия как основной "цемнт" теории единого поля не работает. Я уже не говорю о гравитационных силах.
Я могу ошибаться, но понимаю это так: потому что квантовая физика начала быстро развиваться. Так бы, может, ограничились какой-нибудь теорией Калуцы-Клейна и парой фундаментальных взаимодействий.
Александр Зам
Не получится. Ученые уперлись в симметрию. В частности кварк-лептонную. А сии исчадия электронного мира частиц вовсе не симметричны. Кварки ипоцвету и по аромату и по зарядам, а лептоны по состоянию...
Вы до предела запутали свой вопрёс! Поэтому и никто не смог врезаться со своим ответом в Ваш опус по существу! История науки знает много великих учёных от мира сего. Все делали свои открытия методом математического взлома и вырывания куска из целостной картины Мироздания. Эйнштейн не исключение. И нигде, и никогда, и никто не пытался мысленно представить себе процесс возникновения и развития Вселенной начиная с времени t = 0. Потому, что это и есть самое высокое Ньютоновское яблоко, которое пока ещё никому не упало на голову. А возможно, это самый главный Библейский Запретный Плод...
Александр Зам
Все дело во Вселенском принципе асимметрии. Я, когда Пригожина читал, хотел его поправить. Академик Будкер надоумил. Но он уже старый был да и я не хотел с ним делиться...
++++Как могут быть описаны законы движения, взаимодействия и образования галактик с помощью формул, аппарата физических законов для элементарных частиц? +++
Ни как, но ключевые переменные можно получить, для более по ходящих уравнений.
Ни как, но ключевые переменные можно получить, для более по ходящих уравнений.
Александр Зам
Я пишу работу и по таким вопросам привел формулу твердения бетона. Она состоит из массы формул примерно на пяти страницах и все они эмпирические. Ну, любой процесс можно описать с помощью формул, но это лишь приблизительные состояния
Похожие вопросы
- Слышали ли Вы когда-нибудь о теории ЕДИНОГО ПОЛЯ?...ИМЕЕТ ЛИ ОНО СОЗНАНИЕ? И как Вы себе его представляете ?:))
- кем создана теория электромагнитного поля? в чём заключается её суть?
- Почему А.Эйнштейн писал, что Общая Теория относительности невозможна без Эфира, а современные физики Эфир игнорируют?
- Почему Ньютон не называл открытые им законы теориями, а именно законами, а Эйнштейн назвал своё открытие теорией ?Значит
- Почему все физики мира верят теории высосанная из пальца Эйнштейна, вместо того чтобы верить практике Тесла???
- Почему Эйнштейн разработал свою теорию только для инерциальных систем отсчёта? Разве он не знал, что тело надо ускорять
- Если бы Эйнштейн знал, что пространство не может быть пустым, он бы создал теорию ОТО?
- Почему Теория Эйнштейна не факт, а Теория Эволюции уже переросла в факт?
- Примем, что Эйнштейн не своровал свою Теорию Относительности у Пуанкаре. Значит Нобелевский Комитет позавидовал клерку?
- Как вы думаете, почему Эйнштейн сжёг 2-ю часть трудов по теории относительности? И действительно ли он их уничтожил?