
Естественные науки
имеет ли смысл цензурировать лженауку?
только что тут повстречал адепта Рыбникова, я просто в шоке. то ли это дурак, который со 2го класса прогуливал школу, то ли тролль, то ли и то, и другое вместе!!! и этот человек имеет статус "Оракул" на проекте!


1. статус на проекте зависит тупо от числа ответов, то есть - времени, проведенном тут
2. цензурировать - нет, пуская за свои деньги печатают любой бред. А вот в научной печати "цензурируется" (точнее - реферируется) все. Если статья опубликована в научном журнале - значит ее проверили люди, к которым доверяет редколлегия.
2. цензурировать - нет, пуская за свои деньги печатают любой бред. А вот в научной печати "цензурируется" (точнее - реферируется) все. Если статья опубликована в научном журнале - значит ее проверили люди, к которым доверяет редколлегия.
Здесь нет фильтра на человеческие ошибки.... так что терпи.... а статус зарабатывается количеством к сожалению а не качеством вопросов и ответов...
Роман Ладухин
Но по логике, если все ответы - мусор, то уже к уровню Знатока КПД должен был бы скатиться к нулю, и дальнейшее продвижение вверх остановилось бы?
Наука сама разберётся, что к чему. Тем она от религии и отличается. Главное, чтобы такие товарищи головы чиновникам не морочили, выбивая деньги на всякие генераторы энергии из вакуума. А языком тут болтать - да на здоровье, все равно этот бред никому не интересен, кроме таких же, как он.
P.S. А на "Оракула" и всё прочее не обращай внимания. Пустой звук.
P.S. А на "Оракула" и всё прочее не обращай внимания. Пустой звук.
Владимир Щевьёв
Настоящая - разберется, а вот страна погибнет под лысенками и петриками.
Петрика еле-еле остановила тогдашняя РАН - нынешняя неспособна даже вякнуть, кстати, те, кто толкали Петрика - все в нынешней "РАН",
Петрика еле-еле остановила тогдашняя РАН - нынешняя неспособна даже вякнуть, кстати, те, кто толкали Петрика - все в нынешней "РАН",
Не стоит им уподобляться.
Андрей Соколовский
так понятно, а кто уподобляется?
А ты до сих пор не научился? На Земле - миллиарды человек. Каждый со своим многогранным внутренним миром. Ты за них не в ответе. Он - человек; он знает, что делает; он строит свою жизнь так, как считает правильным.
Ведь жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны. Скажи, Серёга.
Ведь жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны. Скажи, Серёга.
Андрей Соколовский
там человек утверждает, что по правилу умножения 1х1=1+1=2
Владимир Щевьёв
кого-то накажет, а кто-то украдет миллиарды да еще и в школьный учебник пробъется!
Они-то не сидят сложа руки - они уничтожают конкурентов-настоящих ученых, хорошо если не физически!
Они-то не сидят сложа руки - они уничтожают конкурентов-настоящих ученых, хорошо если не физически!
Подвергать цензуре лженауку светское государство просто обязано, ибо иначе рано или поздно выяснится, что граждане страны свои заработанные деньги несут не в налоговую, а в кассу адептов очередного всеблагого вседержателя. Наше государство этим не занимается, оно сквозь пальцы смотрит на астрологические прогнозы и адептов древнееврейских мифов. Более того, у нас в Конституции провозглашено, что церковь отделена от государства. Конституция - это основной закон страны! Но! Религиозный праздник "Рождество", который, к тому-же празднуется не по принятому всеми нашими гражданами григорианскому календарю, а по старообрядческому юлианскому, так вот, день рождения этого христианского сына божиего объявлен государственным праздником. Что характерно, верующих ничуть не смущает тот факт, что дата рождения их бога фиксирована, а дата смерти и воскрешения - гуляет где-то месяца на полтора и привязана к фазе Луны. Ну да что с боговеров взять, логикой они никогда не блистали.
Ольга Дудик
Вам не говорили, что вы - демагог?
Да пусть развлекаются.
А вот оскорблять не стоит.
А вот оскорблять не стоит.
Андрей Соколовский
там человек утверждает, что по правилу умножения 1х1=1+1=2
Владимир Щевьёв
не путайте "оскорблять" и "называть".
что следует говорить о Грызлове и Петрике, пытавшихся украсть безумное бабло (десятки миллиардов!) на свою фальшивку? Скромно говорить, "я не уверен в их научной состоятельности"? Вора и мошенник должен быть заклеймен именно как вор и мошенник.
что следует говорить о Грызлове и Петрике, пытавшихся украсть безумное бабло (десятки миллиардов!) на свою фальшивку? Скромно говорить, "я не уверен в их научной состоятельности"? Вора и мошенник должен быть заклеймен именно как вор и мошенник.
Похожие вопросы
- Имеет ли смысл выражение: "температура одной молекулы"?
- Имеет ли смысл вопрос "Сколько световых лет лететь до Солнца?"
- Пересчёт возраста человека на Стандартный Земной Год (СЗГ). Имеет ли смысл перерасчёт с локального времени на СЗГ?
- Большой взрыв - это и есть разворачивание трёх измерений? Тогда имеет ли смысл говорить о центре Вселенной?
- если вселенная бесконечна,то имеет ли смысл понятие "центр вселенной"?
- Математика. Имеет ли смысл дробь 0/0. Дайте пояснения.
- Имеет ли смысл логарифм минус восьми по основанию минус два? По логике получается три, потому что (-2)^3=-8.
- Четвертое измерение. Имеют ли смысл рассуждения?
- Наука познаёт мир объективно? Или то, что мы изучаем имеет мало смысла??
- ам не кажеца,што вся разница между "наукой"и""лженаукой"только в терминологии?