Естественные науки
Что может слить воедино религию и науку ?
Одной из главных причин того что отказались от эфира была в том, чтобы отрезать религию от науки. Так как всю историю науки эфир среда заполняющая все пространство изучалась в тесной связи с богом, творцом, высшим разумом... Эфир древние называли "вещество сознания"... Твое, мое, его или творца. В итоге-науку и религию больше ничего не связывает... С другой причины от эфира якобы кто то отказался... Вот только кто? Неизвестно. Говорят что опыт Майкельсона Морли показал отсутствие эфира. Но Тесла объяснил причину того, почему этот опыт ничего не обнаружил. Этот опыт искал нечто что существует в отрыве-от материи, якобы ветер обдувающий материю, но эфир это структура пространства, имеющая динамическую структуру. Все взаимодействия в природе происходят посредством деформации структуры среды, а не посредством несуществующих частиц, якобы сие взаимодействие осуществляющие.
Хорошо мыслите! Остаётся придумать экспериментальное доказательство. Вначале, необходимо предоставить стройную теорию существования Эфира! Религия и наука сольются воедино, когда религия изменится под науку, а наука займётся изучением нового ракурса в религиозном понимании! Но первый шаг за религией. Религия должна отдать первенство не личности Бога, а Святому Духу, а наука не должна бояться слова Святой Дух, ибо это слово означает Свитие Двух элементов Эфира! Но с таким " бредом" трудно согласиться и религии и науке...
Эльвира Турмагамбетова
кто ж таких рожает-то?
«Библия не учит тому, как устроено небо, Библия учит, как попасть на небо.» Г. Галилей.
Что, до слегка упомянутой вами концепции, она - пантеистична. А в мире, признающем пантеизм, наука невозможна. Ибо «эксперимент это испанский сапог, в который я зажимаю Природу, чтобы получить нужный ответ» (снова Галилей).
Каково это зажимать в пыточные тиски божество?
Так что, ни в науке, ни в богословии вы не разбираетесь.
Что, до слегка упомянутой вами концепции, она - пантеистична. А в мире, признающем пантеизм, наука невозможна. Ибо «эксперимент это испанский сапог, в который я зажимаю Природу, чтобы получить нужный ответ» (снова Галилей).
Каково это зажимать в пыточные тиски божество?
Так что, ни в науке, ни в богословии вы не разбираетесь.
Эльвира Турмагамбетова
согласен, за исключением 1 вещи - в богословии не то что не нужно разбираться, а просто невозможно
Это параллельные прямые и они никогда не пересекутся.. Богово богу а кесарево кесарю. Или мухи и котлеты отдельно
Они и так слиты. ..Бог это высший РАЗУМ! А наука - умение его использовать.
>Что может слить воедино религию и науку ?
ничто не может. науке нужны такие штуки как ПРОВЕРЯЕМОСТЬ и ДОКАЗУЕМОСТЬ, которых лишена религия
далее про эфир полнейшая чушь. опыт Майкельсона-Морли показал отсутствие НЕУВЛЕКАЕМОГО эфира, а отсутствие увлекаемого доказал Брэдли, наблюдая аберрацию света за полтора века до М-М
ничто не может. науке нужны такие штуки как ПРОВЕРЯЕМОСТЬ и ДОКАЗУЕМОСТЬ, которых лишена религия
далее про эфир полнейшая чушь. опыт Майкельсона-Морли показал отсутствие НЕУВЛЕКАЕМОГО эфира, а отсутствие увлекаемого доказал Брэдли, наблюдая аберрацию света за полтора века до М-М
Влад 666
!
бред полный, всегда наука и религия были не совместимы друг с другом
Похожие вопросы
- Научные, при помощи формул и физики, доказательства Бога и Свободной Воли это неизбежное смешивание Религии и Науки. Где
- Почему принято противопоставлять религию и науку? ведь религия это -вера в разумное создание, а наука доказывает что? что
- Что нам дала наука? Ядерную бомбу, отравляющую химию, ГМО, коронавирус. Теперь вы понимаете чем религия лучше науки?
- Хочу изгнать религию из науки. Что надо для этого делать?
- Согласуется ли религия с наукой?
- Религия и наука в идеале - одно целое.
- Когда уже людям дойдёт что религия и наука неразлучны, что они взаимно дополняют друг друга?
- Когда объединятся религия и наука?
- Почему обезьянники называют себя учеными, а свою религию - наукой?
- Разница между наукой и религией?