Естественные науки
Почему невозможно опровергнуть гипотезу существования бога?
Я считаю, что эволюция путем естественного отбора полностью опровергает существование бога, ибо одно с другим не совместимо.
Нельзя опровергнуть теорию, которая не была выдвинута. Было предположение, что есть кто-то, кто может всё,и который везде, но кого никто не видит. Это неопровержимо, и не доказуемо. Это просто теоретический мусор, предположение, которое не рассчитать, ни проверить, ни использовать. Вопрос не в том, как это доказать или опровергнуть, вопрос в том, на кой чёрт вообще этим заниматься?
Айтжибек Ханым
Чтобы охладить пыл креационистов. Ведь надо же как-то бороться с религиозным мракобесием.
Эволюция не доказывает отсутствия Бога. По сочинениям Дарвина, который по образованию был теологом, а по складу ума агностиком, в уступку церковникам и верующей жене Бог создал всё готовым к дальнейшей эволюции, после чего оно и пошло эволюционировать... :)
Гипотезу существования Бога нельзя опровергнуть, потому что её невозможно доказать.
Ввиду ненадобности самой "гипотезы". Это не гипотеза, поэтому опровергать нечего.
Ну, хотя бы потому, что это утверждение постулируется.
«Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого...»
«Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого...»
Потому что у слова "бог" нет формального определения.
Идею эволюции нельзя назвать теорией. Это - гипотеза, потому, что по схеме предложенной Дарвиным никто и никогда не наблюдал образования нового вида животного или растения
Айтжибек Ханым
Эволюция доказана на всех уровнях. Данные палеонтологии, биогеографии, сравнительной анатомии, эмбриологии и молекулярной биологии содержат убедительные и, что очень важно, взаимодополняющие и непротиворечивые свидетельства эволюции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
согласно этой гипотезе бог создал вселенную, т. е. материю, пространство и время. следовательно он был до возникновения вселенной, значить он не материален и существует вне пространства и времени. у науки нет методов изучения подобных объектов, поэтому она не может ни доказать, ни опровергнуть данную гипотезу.
Зачем пытатся опровергать сказки, мифы, предания? Они есть, они живут своей жизнью, пока человек воспринимает их здраво, это нормально, плохо когда кто то начинает воспринимать некоторые из них как навязчивые идеи, но это уже клиенты психиатрии…
А почему невозможно опровергнуть гипотезу о НЕ существование Бога?
Кстати сам основоположник эволюция, Дарвин говорил: "Я никогда не был атеистом в плане существование Бога, так как в моей теории, жизнь в первый организм должен был вдохнуть Всевышний"
Кстати сам основоположник эволюция, Дарвин говорил: "Я никогда не был атеистом в плане существование Бога, так как в моей теории, жизнь в первый организм должен был вдохнуть Всевышний"
Похожие вопросы
- Почему человечество верит в существование Бога, но отрицает наличие инопланетян ?Простому люду всё равно, значит ,..
- Представления о существовании Бога или о переселении души человека после смерти нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
- как объяснить атеистам, креацианистам и иже с ними, что существование Бога невозможно опровергнуть или доказать научно?
- Пишут ли в американских (США) учебниках богословия, что существование бога – это всего лишь гипотеза? – См. внутри.
- почему считается что если теорию невозможно опровергнуть,то она не научна,а если опровержение есть,то она научна?
- Большинство ученых - атеисты? Как должно выглядеть научное доказательство существования Бога?
- Почему при рассмотрении гипотез версию с инопланетянами оставляют на потом?
- Вопрос научного доказательства существования Бога.
- Атеисты считают, что вероятность существования Бога крайне низка, а значит его нет. А что разве вероятность того что
- можно ли доказать или опровергнуть физическое существование бесконечности?