Правильно. И это не случайно. Потому, что наукой современная наука, по большому счёту, не является. Весьма интересно пишет о современной науке П. Глоба:
" Никто не собирается отрицать значение науки вообще. Просто надо четко понимать ее место и не требовать от нее ответов на все вопросы. Специфика современной науки состоит в том, что она только констатирует существование некоторых законов или сводит рассматриваемые явления к более общему закону, существование которого опять же констатируется. Она не вскрывает причин, не отвечает на вопрос: почему мир устроен таким образом, почему происходит то или иное событие, - заменяя его вопросом: как это событие происходит. Горизонты науки все время расширяются, но они всегда есть, и что там дальше, она не знает. Поэтому в наше время вмешательство науки часто только ухудшает нашу жизнь... "
" Живой огонь "
https://www.litmir.co/br/?b=56630&p=1
Естественные науки
Вам не кажется что наша человеческая наука смотрит на мир слишком поверхностно? Мало мы еще знаем законов вселенной...
Дмитрий Киреенков
Дурь. Или полная пустота в черепной коробке. Второе, пожалуй, лучше.
Нет, не кажется.
Это кажется только людям, мало знакомым с наукой. Это ОНИ знают "мало законов" - и им рефлекторно кажется, что и все человечество такое же.
Это кажется только людям, мало знакомым с наукой. Это ОНИ знают "мало законов" - и им рефлекторно кажется, что и все человечество такое же.
критика со стороны не принимается. Если ты можешь что-то сделать лучше - так сделай, не можешь - не болтай.
Знаем мало, и это проблема. Но наука существует не только чтоб знать, но еще и узнавать новое.
Кажется! Даже у муравьёв и то наука развита глубже...
Эта "поверхностная" наука достигла таких высот, что ни одному человеку освоить все её области не по силам, а вам и одной триллионой части и подавно.
В любом случае, это лучше, чем ничего
В любом случае, это лучше, чем ничего
Юлия Притчина
Хам, я как раз ученый уж больше вашего это 100%
Она отвечает за свои слова.
Остальное - наживное.
Вот интернет, например...
Остальное - наживное.
Вот интернет, например...
не кажется. Например, если взять биологические науки (физиологию, б/х . анатомию и тд) , просто ж в голове не укладывается сколько всего известно об организме человека. ну нельзя никак эти знания назвать поверхностными! Вплоть до атомов же все изучается. О биологических науках говорю, потому что мне это близко. Но ведь наверняка и в физике, и в химии аналогично все до тонкостей изучается
Какая разница в этих открытиях, если тут, вроде разумные или с налетом разума люди, убивают друг друга за то, как правильно называть Демиурга.
Бектемиров Жалгас
А как правильно называть Демиурга?
Дерзайте сделать ее глубже, если сможете!
Похожие вопросы
- Математики, почему число ПИ называют волшебным числом, секретом вселенной, и считают, что человеческая наука без ПИ наве
- типа каждый знает что вселенная сложена уникально, если был бы хотя бы 1 закон чуть чуть другим-- то
- Что использовать заместо логики в изучения законов вселенной, природы?
- Интересный вопрос: Наша планета входит в солнечную систему, система входит в галактику, галактика в единую вселенную.
- Что если Бог не знает законов природы изначально и вечно, а придумывает их по ходу эволюции?
- Правда, что некоторые люди просто не знают закон Ома?
- сколько приблизительно мы не знаем о вселенной, если считать что она появилась в результате большог взрыва и
- Значение науки в современном мире
- Насколько я знаю, закон сохранения импульса можно выразить из закона сохранения энергии. А можно наоборот, ЗСЭ из ЗСИ?
- Как вы думаете, деградирует ли сейчас наука во всём мире?