Я тут подумал, насчет космоса.

.
Космос имеет конечный объем и конечную массу.

Космос не содержит свой центр. Все точки космоса равноправны. Там нет одной выделенной точки, по сравнению с другими. Это называется однородность пространства.

Космос не вращается вокруг какой-то одной выделенной оси. Суммарный момент вращения космоса равен нулю. То есть в космосе нет выделенного направления, вокруг которого всё вращается. Это называется изотропность пространства.
.

"Вот смотрите, сам космос бесконечен, верно? " - неверно. Вселенная конечна, доказано полвека назад, а 20 лет астрономы видят ее полностью.

Для бесконечной вселенной твои выводы тоже не верны. в пустом месте "новые тела" не возникают, а при объединении существующих - их суммарная масса не меняется (строго говоря - даже немного уменьшается).

ну и насчет вращения - тоже неверно. если где-то соединились две черные дыры и появилась самая массивная во Вселенной дыра - никакие тела не начнут вокруг нее вращаться.

Прочитай в интернете что такое темная материя.

"Вот смотрите, сам космос бесконечен, верно? " - НЕ ВЕРНО
Ну и насчёт самого большого тела - тоже нет, на больших масштабах Вселенная НЕ вращается, только расширяется.

Возможно, вы ещё как-нибудь, в другой раз подумаете и, возможно, вам понравится это делать.

Так оно и есть. Конечны только материальные тела. А космос - это пустота, ничего, каркас. Он бесконечен.

allatra-science.org/publication/teorema-puankare-konechnaja-beskonechnost-vselennoj

все супермасивные черные дыры вращаются вокруг центра масс чем больше масса тем ближе центр масс именно к более массивному обьекту, как на детских качельках

Вообще-то, конечен ли космос, сегодня неизвестно, но, скорее всего - бесконечен.
Mikhail Levin просто вводит доверчивую публику в заблуждение. Зачем - загадка

Общая масса может стремится к бесконечности. Нифига не получается. С чего вы взяли что оно должно крутится вокруг чего то? Вращение следствие тяготения, а тяготение следствие гравитации.

Если уйти от понятия космоса как реликта древнегреческой философии, и заменить его более понятным представлением о космологической вселенной как о множестве процессов и явлений потенциально доступных наблюдению.

В таком случае можно сделать следующие общие утверждения:
1) Конечно в наблюдаемой "вселенной" нет стенки о которую можно удариться и которая ограничивала бы движение объекта в заданном направлении т. е. "вселенная" не ограничена.
2) При это, мы как наблюдатели, потенциально способны наблюдать только объекты и явления на определённом ограниченном диапазоне расстояний и в определённом ограниченном количестве определяемом законами физики, в этом смысле размер космологической вселенной конечен.

На счёт вращения вокруг одного тела, это экспериментально не подтверждается. Насколько известно на данный момент картина распределения вещества на больших масштабах однородна.
Если интересно, ищите информацию по теме: "Крупномасштабная структура Вселенной".