Естественные науки

Если кадры высадки американцев на Луне были сняты в павильонах Голливуда, то это доказывает - на Луне их не было?

Ни один кадр, из ТРЕХСОТ часов видео не был снят в Голливуде. Все ШЕСТЬ высадок снимали на Луне -1 фотоаппаратом Хассельблад-500 - 17 тыс фото. на фотопленке 70 мм
2 16 мм кинокамерой Маурер. на кинопленке 16 мм
3 телевизионнной цветной камерой с прямой передачей сигнала на Землю. Запись велась на видеомагнитофоны на Земле.!
В первой высадке применялась черно-белая телекамера WESTINGHOUSE,в последних трех- камера устанавливалась на лунном автомобиле и управлялась с Земли.
Тебя обманули. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums?geoid=26
Кстати, в полете Гагарина и вовсе не было НИ ОДНОГО кадра. И что это доказывает?
ZI
Zhaudir Islambekovna
62 304
Лучший ответ
Алекандр Валамин Где звездное небо? На луне звезды должны гореть ослепительно.
а ты доказал это "если"? Нет. как же из недоказанного может что-то следовать?

в америке даже ЦРУ не моет хранить тайны, тут же неходятся сноудены. Так что давно бы наперебой сотни свидетелей бы напечатали книги о том, как они участвовали в подделке.
Это доказывает, что американцы могут снять все что угодно.
Влад Филипский
Влад Филипский
58 633
есть масса факторов, от глобальных до самых мелочных
и абсолютно все они опровергают высадку на Луну

отмечу лишь пару глобальных фактов
1\ так, например, утверждается, что у человека нет шансов выжить в поясе Ван Аллена https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс
поэтому по сей день весь космос это на самом деле полеты только в атмосфере
да, 100 км это, конечно, высоко, поэтому типа мол космос
но все таки это атмосфера!
поэтому слишком много космонавтов, которыми стали летчики, сумевшие на самолетах вылететь на высоту 100 км
кстати, по сей день ни один космический корабль так и не летал выше Гагарина (327 км)
вот сенсационное признание NASA, что проблема не решена http://www.youtube.com/watch?v=KyZqSWWKmHQ
2\ не созданы двигатели для полетов даже на Луну
Это доказывает, что они как раз там были.
Олег В
Олег В
95 421
Руслан Нуржамал В прошлой жизни
это НИЧЕГО не доказывает.
ни того, что были, ни того, что не были.
Такой двигатель, какой был использован якобы тогда, создали только сейчас. И то сейчас используется четыре сопла, а тогда якобы одним обошлись. То есть как бы технология тогда была круче. Но у америкосов вообще сейчас двигателя нет.
AA
Aigerim Arinfendina
49 542
Дмитрий Газельф Дай хоть посмотреть на тебя дурака.
Как опустилась Россия с советского времени !
Zhaudir Islambekovna ты прожил 57 лет, и НИЧЕГО так и не понял в этой жизни. Не рассуждай хотя бы на темы, в которых не соображаешь!
Американцы были на Луне 6 раз.
Кадры в повельоне были сделаны для глянцевых журналов.
Качество нужно было.
Zhaudir Islambekovna не было ни одного кадра в павильоне. Покажи хоть один!
Наоборот, это доказывает, что коварные американцы ради хорошего кадра тайно построили павильоны Голливуда на Луне.
Да, их там не было, спилбег снял в Голливуде, интервью засекретили
были а фейк запущен с ИНОЙ целью:
чтобы никто не поверил утечкам ЧТО они ТАМ увидели...
Нет, даже если это так, они могли вполне себе долететь до Луны, но истинные фотографии скрыть для своих секретных архивов, зачем показывать их конкурентам? Сомнения в этом деле строятся не на пустом месте, слишком много "но" во всем этом вопросе, да и плюс с последнего полета прошло уже более 40 лет, это уже давно пора повторить или даже превозмочь прошлые результаты, но процесс таинственно замер, а фотографии сделанные астронавтами (якобы) еще не известно подлинные ли. Я вот недавно изучила статью про высадки на Луну , тут есть очень много интересных и странных фактов, которые еще неизвестно что означают вообще, в общем сразу много вопросов и сомнений получаются. Я конечно не очень сильно разбираюсь в космологии и мне наверное не с руки судить, но критическое мышление то есть. Так что всем советую просто прочесть и подумать обо всем этом деле.
An
Angel
954