Естественные науки

Так когда появился наш вид (Homo Sapiens)? Почему-то где-то сказано, 40 000 лет назад, а где-то - что 200 000...

Интересует именно биологический вид Человек Разумный.
Макс .
Макс .
72 441
Оооооо, это долгая история... И очень интересная.

Антропология как наука зародилась в Европе, куда сапиенсы начали активно переселяться из Африки порядка 40 тысяч лет назад. Пока в распоряжении антропологов находились только европейские находки, были основания считать, что сапиенс как вид сформировался именно в это время -- более старых находок просто не было. Потом начали копать в Африке, и картинка резко поменялась -- оказалось, что в Африке сапиенсы вполне себе жили как минимум 200 тысяч лет назад, а антропологи прошлых поколений просто сделали свои выводы на основе сильно неполного набора данных.

А самое интересное началось, когда перестали копать и начали секвенсировать ДНК (особенно отличился на этом фронте шведский генетик Сванте Паабо). Традиционно (исходя из разницы в строении скелета) считалось, что неандерталец -- это отдельный вид человека. Соответственно, общего предка неандертальца и сапиенса (он жил порядка 500 тысяч лет назад, а примерно 350 тысяч лет назад предки неандертальцев переселились из Африки в Европу и образовали изолированную популяцию) тоже нужно было считать отдельным видом. Анализ ДНК, однако, показал, что среди современных людей есть популяции, которые образовались в результате смешения сапиенса с неандертальцем (а также с недавно открытым денисовским человеком и, вероятно, еще с одним, еще не открытым, "видом" человека). То есть исходя из генетического определения вида (две популяции принадлежат к одному виду, если скрещивание их представителей дает плодовитое потомство), сапиенс, неандерталец, денисовский человек и "неоткрытый человек" -- это подвиды одного вида. Соответственно, их общего предка тоже можно считать сапиенсом, что отодвигает дату возникновения вида на отметку 500 тысяч лет...
АК
Алексей Колыбельников
66 820
Лучший ответ
40 тыс лет - это возраст находок в гроте Кро Маньён. Это первые находки сапиенсов, поэтому именно эта дата входит в учебники. Скорее всего, это первые сапиенсы в Европе. В Африке они жили раньше, но достоверных находок именно Homo sapiens sapiens, как я понимаю там нет, антропологи указывают примерный возраст возникнования нашего подвида в 150 тыс лет . но есть находки возрастом около 150тыс лет назад, которые относят к сапиенсам другого подвида - Homo sapiens idaltu, а некоторые антропологи относят к сапиесам еще и гейдельберского человека, но это спорно. А возраст гейдельбержца - около 200 тыс лет. Вот отсюда и берутся такие разные цифры.
Официальная версия истории - около 40000 лет назад, однако есть находки намного раньше. Такие находки не признают, всячески скрывают и т д. Потому что не подходят под их версию о происхождении человека. Посмотрите фильм запретная археология. Рекомендую)
Макс . Ну, неофициальных версий много, а что там правда, а что нет - мы, скорее всего, так никогда и не узнаем.
А вот с официальными версиями - непонятно, я тоже думал, что всего 40000 лет, и в интернетах это число часто указывается, но иногда упоминается, что 200000 лет, а не 40...
Александр Ермаков Никто ничего н скрывает. Вместо того, что бы смотреть сказки, почитайте реальные научные издания.
Кремо - типичный псевдоученый. Верить ему - удел людей, не умеющих получать знания, не способных критически оценивать написанное, и пытающихся принизить современную, весьма сложную науку до своего уровня
Как Вы думаете, если бы "заговор" действительно существовал, то никто из десятков тысяч ученых, лаборантов, техников, к нему причастных, ни разу бы не проговорился -в баре, в постели с любовницей, за деньги? Специально тренированные шпионы сыпятся, а аспиранты - нет?
Львиная доля "открытий" Кремо либо давно опровергнута, либо сомнительна - по принципу "очень уважаемая бабушка одного из наших читателей, который не хочет называть свое, имя рассказала. как ее мама видела....