Естественные науки

почему в школах не преподают православную биологию ?

Потому что это- очередной религиозный бред. Скоро богословы изобретут, православную математику.
Фарит Ахметсафин
Фарит Ахметсафин
76 627
Лучший ответ
Конституция не позволяет. И правильно делает.
Sana ** Да Конституция, что у вас, что у нас, формирует стадо овец, по всех углам строя гундяевки
кстати, я тут похоже единственный, кто его пролистал. Вообще-то очень приличный учебник, генетика описана, генная инженерия.

В первой половине только неожиданная сноска о религиозной трактовке смерти. И даже про естественный отбор и мутации все описано как положено. Так что любой ученик, имеющий мозги, сделает правильные выводы!
Судя по учебнику, уже начали... не стоит стеснять преподавание наукой. Детям интереснее будет учить о Земле на трех слонах ;)
Таня
Таня
83 558
Это тот подлец Вертьянов, что переврал слова Алтухова...
На костёр его!
Серега Авилов
Серега Авилов
55 554
Потому, что естественные науки должны быть отделены от богословия
Так этому баяну лет 10:))
научный прогресс, я вообще запрещаю.
не нужен он богу. не нужен и людям.
и в песне пою, я пока молодая-.научный прогресс всенародно осудим!
убивай космонавтов! -они лезут на небо!
и делают что, не позволено богом! я знаю, им нет, никакого прощенья!
раз рвут небеса словно дъявльским рогом!
группа ансамбль Христа спасителя
Лолита Рокоссовская Заводи Машину Смерти)
Brendi Satomaru Уважаемый, вам в другую категорию.
Марина Сухова прикольно)
Православная??? Что есть католическая, магометанская, иудейская, пр. и пр.? Бред! Регресс науки. Изучать флору, фауну, человека по Библии, по ее канонам - тупик сознания
Как учебник внеклассного чтения сойдет.
Ну почему же, преподают. В частных православных школах. В некоторых обычных школах особо упоротые и невежественные училки пытаются этот "учебник" подсунуть детям. Почему не преподают массово в обычных государственных школах? Потому что школа, как считается, должна давать ученикам основы современных научных представлений. А в науке нет "православной биологии". Также, как нет "исламской физики" или "иудейской химии". Есть наука, называется биология. Что именно в ней считается современными представлениями пока что можно прочитать в любом учебнике общей биологии, рекомендованным министерством образования для школ.
Я не адепт искателя нанопыли, но ничего страшного там нет-если Дарвин хотел иметь своими предками макак-его право, он то обиделся на боженьку, с обиды и создал свой трут, заметив при этом-его теория требует ископаемых останков... Пилтдаунский человек яркий пример его бездарной теории )))
Валентина Яяяя весь идиотизм твоего ответа заключается в том, что в трудах Дарвина нет ни слова о том что человек произошел от какой-то ныне живущей обезьяны. это выдумка богословов, с целью дискредитации теории эволюции.
Светлана Гриднева Знаете почему Пилтдаунскую находку с таким упорством поминают? Потому что это _единственный_ доказанный случай сознательной подделки в антропологии. Причем не факт, что автор подделки и ее популяризатор - одно и то же лицо. Зато факт, что научное сообщество эту находку восприняло с большим скепсисом: слишком много там анатомических несуразиц. Ну а считать, что все тысячи находок, сделанных с тех пор, являются подделками - это уже в ту же палату, где борцы с мировым жидорептилоидным правительством.
Потому - что биология, это наука о животных. А в науке слово "Боженька" не существует. Если есть доказательства существования, то это входит в науку.
Олег Тижанин
Олег Тижанин
2 689
Потому что это бред
Лолита Рокоссовская почему? а вдруг дарвин был не прав

Похожие вопросы