Почему все больше ученых выступает за "биологию с открытым исходным кодом" и "закрытии" теории Дарвина?

Теория Дарвина - это как биплан братьев Райт
На таких давно никто не летает
А современной синтетической теории эволюции альтернатив нет
Не считать же альтернативой шумерский эпос о Гильгамеше

Нипочему не выступают.
Следующий вопрос.

Наука развивается методом преемственности. Например, гелиоцентрическая модель солнечной системы - преемница геоцентрической.

Правда, человеку обычно свойственен поверхностный взгляд, при которой преемственность не очень хорошо видна. И человек слаб, хочет считать себя богом и думает, что перевернул науку, а не внёс очередные дополнительные три копейки.

Там, где в науку проникает невежество, вместо симбиоза идей между ними возникает борьба, похожая на борьбу сект, которые, по сути, ничем друг от друга не отличаются.

Теория Дарвина - это просто вселенский способ движения материи. Развитие речной системы - один из примеров такого движения. Его можно уточнять, чем и занимается современная наука. А кто пытается отвергать, - отрезает корни и похож на начинающего атеиста или мальчика, который разуверился в деде Морозе

)

Можно ли увидеть несколько фамилий этих учёных? Если их "всё больше", наверняка знаете на кого сослаться? Или?..

Вторая часть вранье !

И это даже на уровне языка - безграмотность.
Теория Дарвина была тогда, когда он был единственным публикатором по соотв. теме. А потом она превратилась в эволюционную теорию.

Эти "учёные" здесь картинки постят про магнитные поля или у них есть труды, доказывающие несостоятельность теории эволюции? Почитать-то можно? Только не вконтактах. говносетях и прочих форумах для альтернативщиков?

Потому что им нужно что то делать выдвигать для вида
Выделяется же бюджет
Умней они правда от этого не станут
Хотя наверняка считают что все знают
Все, кроме себя самого

Закрыть и опровергнуть можно всё, но нужны неопровержимые доказательства