Говорят, что американцы были на Луне. И даже русские ученые вроде бы с этим не спорят. Но почему тогда?! (внутри)

Вот китайцы и найдут правду!

Наоборот. "Говорят" - что их там не было. Но на то они и сплетни, чтобы врать.

Отражение солнечного света от поверхности Луны было настолько ярким, что забивало относительно слабый свет от звёзд, камеры не видели их. Об этом уже много раз писали.
"И даже русские ученые вроде бы с этим не спорят. "
Учёные и не могут спорить с фактами - это занятие для журналистов и нечестных политиков.

Нет облаков и поверхность Луны залита ярким солнечным светом. Камера не может передать такой диапазон яркостей. Даже стекла шлемов скафандров были снабжены светофильтрами. А ночью астронавты по Луне не гуляли, на Луне день длится полмесяца.

Есть документальные фильмы, которые подробно отвечают на все вопросы (качается флаг, следы на грунте, звёзды, тени астронавтов и т. д.)

СССР в развитии настолько перегнал США, что американцы обьявили полет Гагарина ложью и запустили свою глобальную ложь уже о своем превосходстве, в частности о покорении Луны
все доказательства были отсняты в павильонах Голливуда

практически все СМИ в руках США
поэтому преследовалась попутная цель - проверка эффективности наглой глобальной лжи
эта ложь удалась - уже почти полвека люди верят в эту ложь

НАСА хвастается фото АПОЛЛОНа-11
а начинаешь присматриваться - на фото муляж для сьемок в павильон
вот для примера кликабельное фото http://www.gbphotodidactical.ca/images/wallpaper-NASA-95-Apollo-11-Aldrin-unpacks-experiments-from-LM-1969-07-20-fs.jpg
можно увеличивать изображение нажатием Ctrl и вращением колесика мышки

Для того, чтобы сфотографировать звезды нужна большая экспозиция. Попробуйте с современным фотоаппаратом щелкнуть в небо в безоблачную погоду и посмотрите будут ли на снимке звезды.

вроде Наука- а одни конспиролухи отвечают! Звезды можно получить только с длинной ВЫДЕРЖКОЙ--больше 10 секунд. А они снимали яркую поверхность, с выдержкой 1\1000 секунды! Не существует фотоматериала, способного передать такой диапазон яркостей. Либо звезды, либо всё остальное !
Да и глазом можно увидеть 3-4 самые яркие звезды- ведь Солнце сияет сильно! Попробуй посмотреть на небо в полнолуние.

Полёт на Луну сопровождался мощной рекламной компанией, и многие фото просто монтаж. Это рекламные ролики, сделанные просто для красоты.

Благодаря снимкам, полученным от «Нефритового зайца», вдруг оказалось, что поверхность Луны не серо-серебристая, как утверждали американцы, а неоднородно буро-коричневая

Источник: http://nlo-mir.ru/kosmoss/26666-kitajskaja-luna-8-foto.html

Официально: американцы не смогли бы заснять звезды т. к яркая поверхность Луны могла засветить пленку. При этом у наших "Лун" звезды засняты, ничего не засвечено.

Это американские киношники настолько тупые, что при павильонных съемках забыли нарисовать звезды.
А на самом деле - выдержки и чувствительности пленки было недостаточно.

Свет лунной поверхности затмевает звёзды.

Камеры тех годов были не ахти, и они просто не могли сфокусировать звезды. А то что солнце было с противоположной стороны - тоже из-за камеры, на лунных модулях ставят камеры которые все отображают в зеркальном отражении.