Естественные науки

что говорят американцы по поводу луны?

Как они объясняют то,что на луне без атмосферы американский флаг развивался как на ветре?
АЗ
Алексей Зайцев
1 787
В полотнище флага были вделаны пружинки, чтобы флаг на Луне развернулся. Доставлен он был на Луну в трубке, приделанной к лестнице лунного модуля.
Приведу цитату из интервью советского космонавта, кстати, первым в истории вышедшего в скафандре в космос, Алексея Леонова (http://news.babr.ru/?IDE=79493) :
"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру"
АД
Антонида Даневич
93 495
Лучший ответ
Ладно, скажу за американцев.
Он не развивается, он висит на Г-образной перекладине, что видно, и что объясняли тысячи раз.
Светлана Куликова
Светлана Куликова
54 028
Алексей Зайцев нет,он именно развивается.Это прекрасно видно на видео.Да и на фотографиях тоже можно присмотреться...
А они об этом что-то говорят? Ни разу не слышала.. . Почему-то этот вопрос не задаётся, а мне тоже интересно было, как увидела ето...
ЕШ
Елена Шугай
49 867
да тут и без флага все ясно, некакое живое существо не можит выжить пролитая в ракете через радиационный пояс земли который находитса на ростоянии от земли 1000 км, стоит им пролететь через него и доза смертельного облучения им обеспечена, и до луны б жывыми б не долетели, а чтоб пролететь нужен корпус толщиной как минимум 10 см
Верея Эго
Верея Эго
3 242
Антонида Даневич Чепуха. Значительная радиация над Землей есть только в поясах Ван-Аллена, которые корабль пересекает за час. Иначе все геостационарные спутники, которые годами вертятся на большом удалении от Земли и с которых ведутся радиопередачи, не работали бы - электроника тоже чувтствительна к радиации.
В самом космическом пространстве радиация невелика и значительно усиливается только во время вспышек на Солнце, потому полеты планировались с учетом прогноза вспышек. Дозы, полученные американскими астронавтами составляют примерно треть максимально безопасной дозы.
Антонида Даневич "Если проходить радиационные пояса с космическими скоростями, как это было у американцев во время полетов к Луне, то за счет краткости пребывания корабля в радиационных поясах опасности нет. "
(космонавт Константин Феоктистов, http://www.astronaut.ru/bookcase/books/feoktistov/text/07.htm)
Антонида Даневич "Да, уровень радиации в космосе повышен. Но доза, полученная космонавтом во время лунной миссии, даже не "сублетальная". Аварийной у нас считается доза 37 рентген. Получив ее, космонавты должны уйти в спускаемый аппарат, как наиболее защищенный, и досрочно прекратить полет. Во время лунной миссии астронавтами было получено 12 рентген, это относительно много. Я, например, за первый свой первый, восьмимесячный полет получал всего 8 рентген. А за 14 с половиной месяцев моего второго, рекордного полета, получил те же 13 рентген. С аварийной дозой это несопоставимо.
Гамма-излучение корпус космического корабля не пробивает, алюминиево-магниевый сплав толщиной три с половиной миллиметра, из которого он изготовлен, все это экранирует. "
(Валерий Поляков, летчик-космонавт, заместитель директора Института медико-биологических проблем,
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/stati/na_lune.html)
Верея Эго а у мя на этот счет другая информация,российские ученые доказали что по лет к луне был не ыозможен

Похожие вопросы