Почему ученые, начиная с Аристотеля (330 лет до н. э), путают комнатный сквозняк с ветром? (вн)

КАК ЧИТАТЬ ТЕКСТЫ «АЛЬТЕРНАТИВЩИКОВ»

«Учёные до сих пор не способны объяснить…» — сколько мне ни объясняли, толку ноль.
«Официальная наука не может дать ответ на этот вопрос…» — потому что нет такой науки, но я об этом даже не подозреваю.
«Учёные запутались в собственном вранье…» — только выучишь умные слова «корпускулярно-волновой дуализм», как вдруг оказывается, что это уже никому не надо!
«Теория относительности утверждает, что…» — сейчас я вывалю какой-нибудь заведомый бред, а потом укажу на отдельные нестыковки в нём, которые даже мне видны.
«Любой пятиклассник способен понять…» — к шестикласснику с такой идеей уже не подойдёшь.
«Поскольку я обращаюсь к широкой аудитории, постараюсь говорить как можно проще…» — вдруг на научный форум забредёт какой-нибудь пятиклассник, нельзя терять такого союзника.
«Как утверждают авторитетные источники…» — видел что-то такое в русской Википедии.
«Философия внесла неоценимый вклад в развитие науки…» — я какого-то философа открывал, ничего не понял. Так вот, сейчас вас ждёт то же самое

Валентин Гамов

А какое тебе дело до ученых? Почему ты не интересуешься, например, налоговыми агентами или кулинарами?

"Дурак от науки не имеет ничего общего с дураком административным. Ох, какой же бытует у нас великолепный дурак! Крепкий! Надежный! Попробуй, подступись к нему! Умный может ошибиться, дурак не ошибается никогда! "

Не отвечайте Андриешу. Общение с клиническим идиотом Андриешем опускает Вас на близкий к нему уровень.

ветер возникает из-за перепада давлений, а перепад давлений возникает из-за перепада температур. днем поверхность земли нагревается не равномерно, а ночью остывает не равномерно, поэтому и ночью бывает перепад давлений. не понимаешь прописных истин, а виноват Аристотель?