Вот смотрите, изначально цель науки - быть объективной, искать истину и преображать жизнь. Ведь так?
А что на деле?
Гуманитарные науки в теории описывают всё уже несколько сотен лет в мельчайших подробностях, но толку, по большому счёту, нет.
В школах ученики подыхают от нагрузки, в медицине черте-что порой...
И про техническую науку тоже есть что сказать: экология подрывается, техника губит наши же возможности к саморазвитию (мышцы скоро атрофируются от малой подвижности) и т. д.
Кроме того, многие открытия происходят слишком медленно.. В то время как многие не научно добытые знания открывают мир шире и многограннее.
Может, науку поощряют правительства, чтобы Умы были заняты и не мешали руководить тем, кто не заинтересован в реальном прогрессе человечества?
Так зачем нам Наука?
Хоть один неопровержимый бонус в её сторону?...
Естественные науки
На мой взгляд, наука себя не оправдывает...
Проблема не в науке, а в слишком медленном духовном развитии человечества. Его практически нет этого развития.
Большинство достижений науки в первую очередь пытаются применить в военном деле лишь потому, что люди боятся друг друга. "Ускорение науки" лишь усугубит этот процесс. Если люди будут уверены, что на них никто не нападет не потому что сосед слаб и боится, а потому, что соседу глубоко противна сама мысль об агрессии, то все плоды науки будут исключительно во благо.
У настоящих врачей главная заповедь "не навреди", но в других областях сейчас на это плюют ради денег.
Так что на науку пенять бесполезно.
Большинство достижений науки в первую очередь пытаются применить в военном деле лишь потому, что люди боятся друг друга. "Ускорение науки" лишь усугубит этот процесс. Если люди будут уверены, что на них никто не нападет не потому что сосед слаб и боится, а потому, что соседу глубоко противна сама мысль об агрессии, то все плоды науки будут исключительно во благо.
У настоящих врачей главная заповедь "не навреди", но в других областях сейчас на это плюют ради денег.
Так что на науку пенять бесполезно.
Николай Маринюк
Может, нужно одухотворить науку??
критерий простой: численность населения. Других - нет. Без науки на Земле могли прокормиться раз в десять меньше людей, и те непрерывно рожали и дохли от периодического голода и эпидемий.
Татьяна Борисенко
ВОйны за еду добавьте.
"В то время как многие не научно добытые знания открывают мир шире и многограннее. "
Ну ещё какого вздора накатай, СОЛГИ красиво...
Ну ещё какого вздора накатай, СОЛГИ красиво...
Николай Маринюк
В чем же ложь?
А что такое "ненаучно добытые знания" Хотя бы один пример можно?
Николай Маринюк
Народная медицина
Забавно, что науку хают в основном те, кто активно пользуются её плодами, но понимают в ней чуть меньше чем нихрена. Омерзительно. Воистину омерзительное явление.
Николай Маринюк
Воистину неомерзительное явление
Да, наука иногда такие корки отмачивает - просто смешно до смерти. А годы церковной инквизиции, в сравнении с этим, кажутся невинной детской шуткой.)))


Частично с вами согласен. 400 лет развития, а лекарства от дурости как не было, так и нет.
да, тогда возможность летать к другим планетам - это чистое искусство )))
Николай Маринюк
Вы считаете, летать можно только на ракетах?
То, что Вы сейчас хаете науку, пользуясь при этом компьютером и интернетом, тоже есть результат научных разработок и исследований.
Николай Маринюк
Не велика потеря от исчезновения электроники)) мыслите шире
Ненаучно добытые знания? Это как? Ну и куда лучше с горой знаний, чем без нее, в любом случае
Николай Маринюк
Не научно добытые знания кругом, начиная от народной медицины
не путай науку с людской натурой, бизнесом, невежеством ...Вот те пример, купил ты доски и сделал из них будку для собаки, так используй более рационально ресурс. Собери все опилки и обрезки, занеси на завод пусть они их используют и сделают ДСП для мебели. А поскольку 99% людей покрутят пальцем у виска за такую (идею) и просто выбросят это или сожгут, то так получается везде. То что экология загибается это по той причине что все предприятия не уносят свой мусор на другие перерабатывающие предприятия. В школе допустим материально техническая база ещё со времён совка стоит и 20% из этого хлама в рабочем состоянии. А поскольку план в учителей большой у них нету времени показать детям все опыты и заинтересовать их. ..Вот сам ты для себя сможешь посчитать высоту дерева исходя из его длины тени и транспортира или линейки? по законам тригонометрии, подобности треугольникам или по формуле пифагора?
толсто очень
вы пожирнее не могли
вы пожирнее не могли
То что ты не умираешь от столбняка и оспы - это может считаться аргументом в пользу науки?
Какие возможности заложила природа в голову человека, такими он и пользуется
.

.

Желаю вам сходхнуть после принятия мочи в целях излечения от гриппа.
Николай Маринюк
Большое спасибо
Похожие вопросы
- Самая бессмысленная, на ваш взгляд, наука, которую вам когда-либо приходилось изучать? И почему вы так считаете?
- Почему альтернативные взгляды на науку воспринимаются как раскольничество?
- Какая еще есть разница между этими науками ?:
- Зачем мне пытаются представить "нормальную науку" и "официальную" ? Разве наука не одна ?
- Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?
- Объективна ли наука вообще, как явление? Правомерны ли некоторые научные подходы?
- Чем еще, помимо отсутствия объекта изучения, официальная наука отличается от альтернативной ???
- Насколько важен для физики как науки изучающей мироздание - реальный объект изучения ???
- Почему Креационизм назван анти-наукой?
- Вредна или полезна сословная дискриминация в науке?