Альтернативная энергетика. Какие наиболее перспективные виды альтернативной энергии существуют?

Солнце, ветер, геотермика и даже термояд никаких перспектив в качестве альтернативной энергетики не имеют. Причина - экономическая неконкурентоспособность. Вот краткие цифры.

При сгорании 1 кг угля выделяется в среднем 25 мегаджоулей тепла. Чтобы 1 кг воздуха имел такую кинетическую энергию, он должен двигаться со скоростью 7.1 км/сек (с такой скоростью летают спутники на низких околоземных орбитах). Для нормальной скорости в 10 м/сек энергия ветра будет в 500 тысяч раз меньше, чем у угля. И хотя ветрогенератор дает сразу электричество, а уголь дает тепло, которое надо в электричество еще преобразовать, для чего потребуется масса оборудования, низкий энергопотенциал ветра все же оказывает решающее значение.

Цифр для солнечной энергии я уже не помню, но ситуация там точно такая же: если посчитать, сколько проходит энергии через 1 кв. метр площади в форме солнечного излучения и в форме горящего факела пламени от обычного газа, то Солнце тоже уступает газу в сотни тысяч раз. Поэтому если полностью переходить на Солнце-ветер-биогаз, то потребуется в несколько раз увеличить добычу металлов и нефти (для производства полимеров, используемых в солнечной и ветровой энергетике), и это резко сократит эффективность всей экономики в глобальном масштабе. А причины того, что Солнце-ветер-биогаз все же развивают, кроется в геополитических проблемах, а не в экономических. Страны Западной Европы экспортируют нефть и газ из России и Ближнего Востока. Значит, попадают в экономическую зависимость от России и исламских стран. А в будущем экономическая зависимость может смениться политической. Вот для исключения такой неприятности и развивают то, что экономически невыгодно.

Что касается термояда, топливо для него в форме Не-3 предполагают возить с Луны, т. к. на Земле его практически нет. Значит, потребуется наладить горнодобывающую инфраструктуру на Луне для сбора реголита. И на это придется такие огромные деньги вбухать, которых пока ни у кого нет. Значит, термояд с Не-3 - это дело очень далекого будущего.

Реальная перспектива - это холодный ядерный синтез, гравитационная энергетика и вакуумная энергетика. Два года назад я участвовал в создании каталога по перспективным решениям в области энергетики для правительства России, где разъяснил все эти вещи и рассказал, как следует получать энергию из гравитационного поля и физического вакуума. Сразу после опубликования Каталог попал к американским Рокфеллерам. Они к тому времени уже знали про успешные испытания первого генератора на холодном ядерном синтезе. И опираясь на эти исследования (экспериментальные по ХЯС и мои теоретические по гравполю и физвакууму), они приняли решение уходить из нефтянки в альтернативную энергетику. Решение было озвучено 24 сентября 2014 года. Такое решение было одной из причин последующего обрушения нефтяных цен. Какие реальные подвижки сегодня происходят в этой области сегодня - мне не известно.

Сегодня - ВЕТЕР.
По крайней мере он используется больше всех остальных, да и дёшев и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО почти не вредит экологии....

термоядерный реактор

Выработка электричества рабами (велогенераторы).

Солнце, воздух и вода - наши лучшие друзья.
ПоГуглить не судьба?

ветряная и солнечная

ТЭЦ на дровах. На Украине "назло клятым москалям" собираются жечь в топках поленья. Кто не верит - пишите, дам ссылку, тут она не публикуется...

лучшая перспективная- атомная
чистая-много видов
атомная чистая (относительна что используют)