Справедливо ли сравнение Платона? Позволяет ли эта аналогия понять сущность философии?

.

Цитата Платона какая-то неточная.

Не мог Платон сказать фразу "Нефилософствующий человек, в том числе и человек науки".
Где это Платон мог увидеть нефилософствующего человека науки, если во времена Платона все ученые считались философами и считалось, что они все занимаются философией.

То есть, эта фраза звучит нелепо, примерно так: "Человек не от науки, в том числе и человек науки" или "Не ученый, в том числе и ученый".

Вы должны понимать, что в этой фразе идет речь не о науке философии, а обо всей науке. В те времена вся наука считалась философией.

.

При словоблудии (а философия - это на 50% наука и на остальные 50% словоблудие) в организме повышается естественный наркотический фон. Пациенту при этом кажется, что он парит в воздухе над головами других людей, - несчастных простых смертных.

)

Нет у философии никакой "сущности". Философия -- это жанр литературы.

В Древней Греции не существовало разницы между науками, искусствами и видами спорта -- поэзию, философию, игру на флейте и стрельбу из лука считали науками. В раннем средневековье границу между искусствами и науками более или менее провели, но философии указать на ее место постеснялись -- в противном случае пришлось бы отнести к искусствам и теологию, что по тем временам было чревато...

Сущность философии полностью передает одно слово: БОЛТОЛОГИЯ.

Можно сравнить философствующего с каким-нибудь осьминогом, который ощупывает и изучает окружающую среду, а не философствующего с каким-нибудь подводным гейзером, копоть идет и больше ничего.