Как вы думаете, чего в медицине всё-таки больше ХИМИИ или БИОЛОГИИ?

порой в медицине больше БЮРОКРАТИИ и ЭКОНОМИКИ (Финансов).

что собственно по вопросу - нет там ни химии в чистом виде, ни биологии.
невозможно разделить сложный комплекс на "кирпичики".

хирург так и вообще слесарь-асептик )))

в медицине анатомия, биология нужна химия отошла к фарматцевтическим компаниям целиком и полностью.

вопрос глупый

ведь вся современная медицина это АЛХИМИЯ ПАРАЦЕЛЬСА
для обывателя - просто ХИМИЯ

все остальное это биология, то бишь = ШАРЛАТАНСТВО, медицина Аристотеля, лечение людей природными средствами

На всякий случай, надо учить обе.

а как сравнивать по весу чтоль?

Уже существует такая наука как "биохимия".

Ремесла. А то и искусства. Медицина, я имею в виду практическую медицину - это комплекс знаний и практик, направленных на излечение и предупреждение болезней. Между тем, живой организм, в том числе человеческий, устроен невероятно сложно. Помимо сложностей устройства "вообще" есть еще и индивидуальные особенности. Которые стараются учитывать, но до анализа ДНК прям у участкового терапевта с коррекцией методики лечения по результатам таковой пока еще далеко.
Да, мы многое знаем о химии и биологии человека. Да, это стараются использовать. Да, медицина пытается стать наукой, см. доказательная медицина. Но в реальной практике на конечный результат влияет слишком много неизвестных или не поддающихся пока учету факторов. В результате медицина во многом остается между искусством и ремеслом.
Что до вопроса, то, собственно, провести четкую границу между химией и биологией нельзя. Как и измерить "чего больше". ДНК - химическое соединение. Работа ферментов, обеспечивающих функционирование генома - чистая химия. Но генетики обычно не рассматривают генетические процессы на уровне "что с чем прореагировало".

По сути биология это частный случай химии)

Биологии

Биологии

А есть ли лекарства, для создания которых не нужна химия?