Можно ли предсказывать будущее и отправлять сообщения в прошлое используя усовершенствованый эксперимент с двумя щелями?

а такой опыт уже есть? хотя он не сильно отличается от опыта по неравенству Белла, где мы наталкиваемся, что фотоны реально случайные, но "чувствуют", что их напарника померили мгновенно, не зависимо от расстояния. Вы про время, опыт по нер. Белла - про расстояние, что в общем - одно и то же.

Нет, невозможно.

сто лет уже ученые спорят о опыте юнга и ни к чему не пришли, есть мнение что фотоны при наблюдении как то действуют на электрон и меняют его то на частицу то на волну. про прошлое не знаю, а будущее предсказываем тк скорость света ограничена, прошлое вселенной видим

Кажись на баг вселенной нарвались :)) Вот к чему приводит "работает - не трогай" :))

1. Есть ощущение (после прочтения), что физики что-то не так померили. Вполне вероятно, что такое происходит только тогда, когда замер одного фотона происходит раньше поглощения другого. Вот пускай машину времени построят, тогда и поглядим. А вообще это хорошо в любом случае, потому что как минимум является способом моментальной передачи информации на любом расстоянии (кстати, при этом противоречит теории относительности)

2. Если всё-таки передача информации в прошлое таким образом возможна, то польза такой информации стремится к нулю. Дело в том, что если будущее предопределено и мы знаем результат своих действий, то тем самым мы лишаемся возможности изменить будущее. А зачем нам знать будущее, если мы не можем на него повлиять. Вот передаст мне лучший друг, что он у меня на похоронах через неделю сидит... и с этого момента получается я просто обязан умереть? :)

Или я наоборот написал себе "завтра домой с работы иди как обычно никуда не сворачивай". Именно в этот момент меня такая безвольность достала и я решил пойти другой дорогой и по пути нашёл миллион долларов. Так получается что я не изменил будущее... это значит, что я себе намеренно прислал ложное сообщение из будущего, что бы найти этот миллион (и вероятно я этот трюк повторю... мне же хочется миллион найти :) )

Исходя из описанной ситуации с миллионом вспомнился один занимательный парадокс (прочитал давно в книжке "математические досуги"), с точно таким же смысло, когда человек обладает казалось бы бесценной информацией о будущем, но она оказывается бессмысленной, так как будущее не определяет:

>>>>
Заключённого в воскресенье приговорили к смерти. К нему в камеру заходит начальник тюрьмы и сообщает, что его казнят на следующей недели, но день казни он узнает только утром того же дня.
Заключённый сидит расстроенный в своей камере, и к нему приходит его адвокат. Услышав о сказанном начальником тюрьмы он с радостью заявляет заключённому, что его просто не могут казнить и аргументирует это следующим:
- Начальник тюрьмы человек слова, и он его никогда... НИКОГДА не нарушает. Это означает, что он не может казнить тебя в следующее воскресенье, потому как в субботу вечером ты уже будешь знать, что тебя казнят завтра и получится, что начальник нарушит своё слово. Значит в воскресенье он тебя точно не казнит. Но тогда он не сможет казнить тебя и в субботу, ведь уже в пятницу вечером ты будешь знать, что в субботу тебя казнят...

И точно таким же образом адвокат исключает все дни следующей недели вплоть до понедельника, и заявляет, что заключённого казнить не нарушив слова просто не могут. Заключённый перестаёт унывать, и продолжает жить как ни в чём не бывало. Но несмотря на всё это, к нему в среду утром приходят и сообщают, что именно сегодня день казни.
<<<<<

Вот наглядный пример, когда человек обладает достоверной информацией о будущем, но при этом не в силах её применить (потому как от него будущее не зависит).

Кстати, в книжке пояснения к этому парадоксу не прилагались. Буду очень благодарен, если кто-то выскажет свои предположения, почему так произошло. Моё предположение, что в парадоксе не учитывается вариант, при котором начальник тюрьмы нарушает своё слово. Если его учесть, то такая цепочка рассуждений становится невозможной.

а откудава думаеш бируца пророччества и предвиддиния? то-то..
(прицказания фсякии)

Непонимание процесса квантового стирания как раз и рождает такие парадоксы. На самом деле нарушения причинно следственной связи тут нет.
Вы никогда не будете наблюдать интерференции на экране всегда будет одна широкая полоса.
Интерференцию получают отделяя фотоны попавшие на дачики - первый и второй. Тем самым получая 2 интерференционные картины, которые имеют сдвиг по фазе равный ПИ. Если их наложить друг на друга, как раз получится одна широкая полоса.
Таким образом, чтобы узнать была ли интерференция или нет, необходимо прочитать информацию с датчиков - одного экрана недостаточно. Мы не видим куда попадет фотон заранее.
Получается, что мы не можем предсказать будущее, а следовательно и не можем создать парадокс.

Глупости. Ни будущего, ни прошлого не существует.

сука это правда пишу тебе из 2007 включить квантовый переключатель и всё узнаешь вахахвахвахва

Я не вижу противоречий с законами квантовой механики. Думаю может получится. Эксперименты вроде как подтвержают. Только стоит ли изобретать подобные устройства? Может это одно из устройств, которых не стоит создавать, обрекая человечество на предопределенность?