Чем язык науки отличен от языка религий ?

Это язык фактов, а не мифов.

Язык науки - математика.
Все остальные языки - пустое

стилистикой

Современная профессиональная (ортодоксальная) наука стремительно сближается с религиозными мракобесиями. Аргументация: привожу главные "естественнонаучные" (физики, химии, биологии, медицины и т. д.) догмы:

1. Сайентологическая сказка аббата Жоржа Леметра о сотворении беспредельной волшебной силы суперсуществом всей вселенной в один-единственный момент времени в одном-единственном эпицентре Большого Взрыва (публикация 1927 года). За это религиозное оболванивание профессиональных учёных Жорж Леметр получил пожизненную должность президента папской академии наук в Ватикане.
Хотя на самом деле в реальности нет беспредельной универсальной или ограниченной волшебной силы супер существ. Вселенная самодостаточна и неуничтожима, всегда была и всегда будет. Вселенная из каждого нейтрона, протона, электрона, атома работой процесса бытия постоянно мультилокально равно пропорционально прирастает в объёме пространства физического вакуума и в массе вещества на относительную величину Объёмной Постоянной Хаббла = 6,591*10^-18 в секунду. С периодом удвоения объёма пространства и массы вещества, приблизительно, 3,3325 миллиардов лет.

2. Догма Германа Минковского и Альберта Эйнштейна о том, что вакуум не является материей.
Хотя на самом деле физический вакуум является материей, состоящей из потоков квантов электростатического поля и потоков квантов магнитного поля, фокусами истока и притока которых являются каждый свободный и в составе атомов нейтрон, протон, электрон.

3. Догма (авторство многих авторов, живших тысячи лет назад и почти наших современников Ломоносова и Лавуазье) о том, что совокупная масса вещества во вселенной не уменьшается и не увеличивается ни на одну Атомную Единицу Массы даже за сколько угодно длительный интервал времени.
Опровержение то же, что приведено для 1-го пункта.

4. Математическая догма о том, что любой материальный объект можно разделять на сколько угодно отдельностей любой произвольной целочисленной и не целочисленной относительной величины отдельностей относительно друг друга.
Хотя на самом деле элементарные отдельности материи (кванты электростатического поля, кванты магнитного поля, нейтроны, протоны, электроны) всегда целочисленные относительно элементарных отдельностей своего вида. Нет во вселенной половины или иной другой дробной части этих элементарных отдельностей.

5. Догма Гёделя о том, что в рамках любой науки невозможно доказать истинность знаний о реальности.
Хотя на самом деле в рамках Теории Относительности Реальности (Эволюционирующего Всезнания об Эволюционирующей Реальности) легко открываются и доказываются истинные знания о Реальности-Вселенной, о всех объектах и системах объектов неживой, живой и мыслящей материи.

И так далее.

В науке есть логика, факты, подтверждения, поиск чего-то нового, это дорога в будущее. В религиях идут манипуляции массами, возвращение в средневековье, рабство и безволие людей. В науке, в отличие от религии, люди имеют право использовать все свои возможности и перебирать различные решения. Наука - это мир без границ. В религиях же есть ограничение - например, заповеди, которые на мой взгляд ущемляют права человечества. Сюда же бы я прировнял конституцию, которая ополчилась в нашей стране на церковь. И, как видите, у нас всё больше открытых церквей и все больше закрытых школ и больниц. Церковь давно стала политическим звеном, ведь инквизиции выгодны государству. Не известно сколько талантливых трудов писателей, учёных... мир так и не увидел благодаря церкви.

Наука:
- у меня есть мячик.
- докажи.
- вот он, смотри.
- и правда.

Религия:
- у меня есть мячик.
- докажи.
- А ДОКАЖИ С*** ЧТО У МЕНЯ ЕГО НЕТ!!!!

Ну а если серьёзно, то главное отличие языка науки, от всех остальных в том что его нельзя истолковать неправильно ( многим конечно это тоже удается ввиду тупизны, но ща не об этом )
приведу 2 уместных цитаты от Жака Фреско:
Когда встречаются два инженера, один говорит другому: «Я могу осветить площадь 50 квадратных футов с помощью этой крошечной светящейся точки». Другой не воскликнет: «Это невозможно!». Так они не разговаривают. Он спросит: «Какой тут источник энергии? Какое потребуется напряжение? За счёт чего точка светится?». Они задают вопросы. Обычный человек скажет «Чего!? В жизни такому не бывать!». Такой подход бытует ещё с давних пор. Это язык войн, ненависти, слепой веры, предрассудков – неспособность задавать вопросы.

А вторую не нашёл: ща поищу в коммент сину
Вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=dhqxnJ3EqkQ