Почему большая часть месторождений угля находится в северном полушарии и отсутствует на экваторе и тропиках?

Нефть это жидкая фаза угля. Теперь подумай почему так распределяются

Во времена, когда росли растения, потом превратившиеся в уголь, эти места были в тропическом поясе. Континенты дрейфуют. И в Антарктиде, кажется, большие залежи угля.

Правильно.... поэтому другой бы задумался о ледниковом периоде. Что он когда то пришел в места где был тот самый климат про который написано в дополннении к вопросу. Почему он пришел это другой вопрос и ответ

А может все не так просто? Может все еще проще? Просто уголь в другом полушарии не всерьез не искали?

Для образования месторождений угля климат дело второстепенное. Угли бывают паралические образуются в прибрежно морских условиях и лимнические - континентальные условия (в основном болота нужны) для их образования не нужен экваториальный и тропический климат. То что говорят про дрейф континентов не имеет существенного значения, так как в те времена когда евразия была ближе к экватору господствовал паралический тип углеобразования, а там гораздо важнее частота трансгрессий моря и последующая после накопления метаморфизация вещества...
А вы что думали уголь это закопал в землю полено и все))...

Вероятно, объяснение заключается в том, что в прежние геологические эпохи климатические пояса не соответствовали нынешним, и на месте современного экватора не было условий для произрастания буйные лесные массивы, — в отличие от современных северных областей.

уголь, в основном, идет на отопление. На экваторе и в тропиках и так тепло, поэтому плиты переместились так, чтобы уголь был поближе к холодным местам (Антарктида, Шпицберген...), что непонятного-то?

Потому, что теория происхождения угля (и нефти) из древних растений подвергается нынче большим сомнениям.

из-за свойств горных пород