совершенно верно
вся причина в примитивности математического аппарата
просто в силу этой примитивности физическое тело превращено в точку
и потому масса, сила приложения и направление движения имеют одни и те же координаты
соответственно, физики сделали выбор ЧТО НАЗВАТЬ ВЕКТОРОМ
ХОТЯ НА САМОМ ДЕЛЕ (так получается из за примитивности), и масса и сила приложения тоже вектор
и налицо мы имеем не обьективные законы природы, но некие математические изыски и извращения, некие выдуманные модели, не имеющие отношения к реальности
Естественные науки
Если материальная точка обладает массой, координатами (направление движения) то почему нельзя массу назвать вектором ?
"Тяв-тяв-тяв" - затявкали тявкалки.
Кстати, строго говоря, и скорость - не вектор.
Кстати, строго говоря, и скорость - не вектор.
Наталья Миронова
не надо так строго )))
При смене системы координат скаляр остаётся неизменным (инвариантным), в отличие, например, от компонентов вектора, которые могут быть разными у одного и того же вектора в разных базисах.
Тебе пора познавать вышку в вузе а не книжки школьной программы.
Тебе пора познавать вышку в вузе а не книжки школьной программы.
Надия Стрижова
масса - это не скаляр
Масса -это вектор
Камень обладает массой -да
Координатами -да
Кинули камень и координаты массы камня изменились - да
Значит масса -это вектор (вектор имеет координаты начало и координаты
конца ) Вектор - это отрезок, соединяющий начало и конец координат
Масса имеет то же направление, что и скорость С ускорением может
быть совсем не так (замедленное движение) и направление ускорение
может не совпадать с направлением движения
А силу и импульс (так захотели трюкачи физики ) подогнали под понятие
вектор А если массу назвать векторной величиной, то такие понятия
как сила и импульс будут скалярными величинами
Полно в теории физики трюкачества и выдумок
Масса -это вектор
Камень обладает массой -да
Координатами -да
Кинули камень и координаты массы камня изменились - да
Значит масса -это вектор (вектор имеет координаты начало и координаты
конца ) Вектор - это отрезок, соединяющий начало и конец координат
Масса имеет то же направление, что и скорость С ускорением может
быть совсем не так (замедленное движение) и направление ускорение
может не совпадать с направлением движения
А силу и импульс (так захотели трюкачи физики ) подогнали под понятие
вектор А если массу назвать векторной величиной, то такие понятия
как сила и импульс будут скалярными величинами
Полно в теории физики трюкачества и выдумок
Ща ЛО ты отдашь твоему любимому Пятрову.
Да нехер материальную точку (физ. яз.) называть "массой" (Вов. яз.). Слово "масса" (физ. яз. и просто рус. яз.) уже занято. Говори лучше "касса" (Вов. яз.).
И, кстати, материальная точка - тоже не просто вектор.
И, кстати, материальная точка - тоже не просто вектор.
Надия Стрижова
Да никто не понимает что есть масса
Вот поэтому и болтают про инерционную массу - про гравитационную массу-
про дефект массы атомных ядер и так далее
Разложи массу на отдельные "кусочки" и получишь другую массу
Вот поэтому и болтают про инерционную массу - про гравитационную массу-
про дефект массы атомных ядер и так далее
Разложи массу на отдельные "кусочки" и получишь другую массу
При чём здесь сила и импульс? Масса это вообще коэффициент в Лагранжиане. С чего вдруг коэффициент тебе станет вектором?
Надия Стрижова
Да что угодно можно назвать коэффициентом и что ?
Главное знать понятие вектор и этого достаточно будет вполне
Главное знать понятие вектор и этого достаточно будет вполне
Трюк — определяется как эффектный искусный манёвр, или технический приём, как правило, опасный или невыполнимый для неподготовленного человека. При определённом уровне знаний или подготовки трюк может быть выполнен успешно.
Успешное выполнение того или иного трюка, является показателем профессионализма исполнителя (!).
Трюки используются в разных видах искусства, в частности, в цирковом искусстве (фокусы, акробатические трюки) и в кинематографе.
Успешное выполнение того или иного трюка, является показателем профессионализма исполнителя (!).
Трюки используются в разных видах искусства, в частности, в цирковом искусстве (фокусы, акробатические трюки) и в кинематографе.
Надия Стрижова
Вот ф физике полно таких циркачей Для них есть понятие и нулевой вектор
Это же трюкачество Например а (1 .3, 5 ) и в (1, 3, 5 )
Да это же одна и та же точка! Но у эквилибристов получается что
координаты начала и координаты конца совпадают и то, что нет направления
совсем не важно А как доказать что нулевая скорость имеет направление
и не является вектором? Да никак Трюкачи и только
Это же трюкачество Например а (1 .3, 5 ) и в (1, 3, 5 )
Да это же одна и та же точка! Но у эквилибристов получается что
координаты начала и координаты конца совпадают и то, что нет направления
совсем не важно А как доказать что нулевая скорость имеет направление
и не является вектором? Да никак Трюкачи и только
говноссылки - спорить не буду, имеешь мнение -выложи здесь!
Надия Стрижова
Камень имеет массу - да
Камень имеет координаты в пространстве - да
Камень может менять свои координаты - да
Значит и масса может менять свои координаты
Направление движения массы совпадает с направлением скорости
движения массы А с ускорением не так всё просто (ускорение может
быть направлено в противоположную сторону движения массы
(равнозамедленное движение или замедленное )
Камень имеет координаты в пространстве - да
Камень может менять свои координаты - да
Значит и масса может менять свои координаты
Направление движения массы совпадает с направлением скорости
движения массы А с ускорением не так всё просто (ускорение может
быть направлено в противоположную сторону движения массы
(равнозамедленное движение или замедленное )
Можно. Вот как только создашь свою физику, которая будет хорошо работать, хорошо описывать происходящие процессы, будет непротиворечива - так обзывай в ней массу как хочешь. Это твоё дело.
В обычной физике масса не имеет направления.
В обычной физике масса не имеет направления.
Надия Стрижова
Это скалярная величина Это так захотели трюкачи физики
Иначе бы сила и импульс были бы скалярными величинами
Это обыкновенное трюкачество и не более
Иначе бы сила и импульс были бы скалярными величинами
Это обыкновенное трюкачество и не более
"Дайте мне ответ на мой дебильный вопрос, только не надо говорить правду, потому что я придумал что это всё неправда. Дайте мне ответ, который я хочу читать и который совпадает с моими тараканами в голове".
Вот как я вижу твой вопрос.
Вот как я вижу твой вопрос.
масса скалярная величина
Надия Стрижова
Знаю я этот общепринятый стандарт
Не согласен с ним
А если масса была бы вектором, то сила и импульс были бы скалярными
величинами Это подогнали так трюкачи физики
Не согласен с ним
А если масса была бы вектором, то сила и импульс были бы скалярными
величинами Это подогнали так трюкачи физики
м-м, немного непонятно.
имеется в виду гравитационная масса или масса как мера инертности тела?
в первом случае я ещё могу представить, куда этот вектор направлен.
а во втором случае?
имеется в виду гравитационная масса или масса как мера инертности тела?
в первом случае я ещё могу представить, куда этот вектор направлен.
а во втором случае?
Надия Стрижова
Направление массы совпадает с направлением скорости движения массы
если бы у бабушки был хер, то она была бы дедушкой. (поговорка)
это суть твоих мыслей)))
это суть твоих мыслей)))
Похожие вопросы
- Фотон в минимально замкнутой траектории движения становится частицей, обладающей массой?
- Разве фотоны материальны, ведь они не обладают массой , хотя обладают энергией (это странно ведь) ?
- Влияет ли гравитация только на объекты, обладающие массой?
- В точке с географическими координатами φ0, λ0 отправлен горизонтальный световой луч строго по направлению...
- Почему скорость есть вектор? Ведь скорость не указывает направление движения
- Если тело, обладающее массой пытаться разогнать до скорости света - превратится ли в итоге это тело в черную дыру?
- Что такое материя и всегда ли материальное должно иметь массу? Или материя есть чудо БОЖЕСТВЕННОЕ ?
- Если фотон обладает массой и движется с постоянной скоростью С, то скажите мне при излучении его, если он обладал нулев
- Почему тело, имеющее сферическую форму (обычный шар) не может обладать кинетической энергией вращательного движения?
- Почему свет не обладает массой? Что тогда его движет?
То сила и импульс были бы скалярными величинами, а не векторами
Это ловкий трюк