Это правда, что раньше была планета Фаетон, но потом с ней что то случилось и она превратилась в пояс астероидов ??

Нет.
1. Из-за Юпитера, место очень нестабильное, планета там просто не могла сформироваться.
2. Астероидов просто не хватит на планеты: масса всех астероидов в Поясе меньше 10% массы Луны.

П. С. Вообще-то, такая гипотеза выглядит логичной, в том числе и из-за правила Тициуса-Боде, упомянутого выше Романом Сергеевичен, и когда-то даже была такая теория. Но, лет 50-60 назад, когда на компьютерах начали гонять математические модели, а наблюдения стали точнее и позволили оценить массу Пояса Астероидов, стало ясно, что это не так.

неправда. Доказано где-то век назад, что астероиды никогда не были одним телом. есть корреляция между типом астероида, его альбедо и параметрами орбиты.

кстати, правило Тициуса-Боде как-то и на дальних планетах не подтвердилось, и у других звезд никаких правил не наблюдается.

Нет. В поясе астероидов слишком мало материала для планеты.

Вполне логичное предположение о причине наличия пояса. Его положение соответствует правилу Тициуса - Боде.

Красивая гипотеза. Однако анализ орбит астероидов показал, что если бы когда-то. сотни миллионов лет назад, такая планета существовала, а потом взорвалась, и астероиды ее осколки, тогда орбиты ВСЕХ астероидов пересекались бы примерно в одной точке. Точнее, они бы все через нее пролетали, в разное время.

А на самом деле, этого нет.

Вот бы найти бога да спросить!

Скорее всего, это так и было. Аргументов за это много.
1. Соответствие пояса астероидов правилу Тициуса-Боде.
2. Наличие большого количества больших и твердых спутников у газовых гигантов Юпитера и Сатурна.
3. Наличие огромного количества кратеров на поверхности Меркурия, Марса, Луны - это где могли они сохраниться в неизменном виде.
4. Гибель динозавров.
5. Наклон оси вращения Земли.
6. Обратное вращение Венеры.
7. Наличие комет с сильно вытянутыми орбитами, таких, как комета Галлея.