Естественные науки

Кто знает что о машине правды Курта Гёделя?

Рассмотрим личность, которая знает всё. Значит, она знает, что она существует. А раз она знает всё и знает, что существует, то она на самом деле существует.
Гёдель такого не писал. Не бреши, и без тебя тут брехунов хватает
АК
Азиза Кузекпаева
84 237
Лучший ответ
Ирина Диурова не хами, говори ласково.
Впервые об этом слышу, видимо мне это не важно знать!
Это что? своеобразный детектор лжи, что ли??
Напишите на YouTube
Ирина Диурова Я там не популярен. Может Вы хоть немного популярны? У меня нет трафика. Спасибо за лайк.
Ирина Диурова Смотрите мой канал на ЮтуБе там и такое видео: https://youtu.be/v7fhaSQQekU

Спасибо.
Паяльник - вот машына правды
Юрий Корниенко
Юрий Корниенко
52 667
Хамство калечит мои гены. Нет места в мозгу. Заношу файлы в душу. Аминь.
Пилат Понтий
Пилат Понтий
51 868
Людмила Богданова Свопить побольше надо!
Людмила Богданова ТС же попросил поласковее с его попкой обращаться. Плохой вы доктор!
ну, что господа-товарищи, "поздравляю"
полку десны, приливщика и иже с ними прибыло
Ирина Диурова К чему это? Не хами.
В 10-м классе средней школы я решил опровергнуть Эйнштейна, для чего взял в библиотеке его книгу, где была на русском языке изложена теория относительности и попытался вникнуть в суть. Там где были формулы я сразу не стал читать, так как их не понимал, но самое начало было без формул и я попытался понять, о чем идет там речь. Две недели я безуспешно вчитывался в текст и ничего не понимал. Наконец, я почувствовал, что вроде бы понимаю, что именно хотел сказать Эйнштейн, когда говорил об относительности одновременности. Обрадованный тем, что, кажется, я начал понимать прочитанное, я попытался поговорить со своими родителями об относительности одновременности. Мама и папа сразу же при мне стали говорить, что меня надо отвести к психиатру. Поскольку я сам лишь отчасти стал вникать в суть дела только спустя две недели, то на родителей я не обиделся и решил их дальше не пугать и про относительность одновременности больше не стал им ничего рассказывать. Разумеется опровергнуть Эйнштейна я больше не пытался. Как же мне его опровергнуть, если я даже не понимаю, о чем он писал. Его выводы и формулы простые я принимаю, как данное, а что касается Курта Геделя, который сумел смутить самого Эйнштейна, то я вполне удовлетворен, что, кажется, в принципе есть люди, которые понимают его, а также понимают Григория Перельмана. Это все для простых людей за пределами сознания, не для простых умов. Как, например, гармония произведений Чайковского. Слушаешь - нравится, а понять, как это получается, невозможно. Тем более что сам Курт Гедель доказал, что есть вещи непостижимые. На этом и надо успокоиться.
Что это умозрительный псевдофилософский домысел, не имеющий практического применения, а с логической точки зрения является классической ошибкой доказательства через доказуемое.
Людмила Сирина
Людмила Сирина
21 252
А раз такой личности нет, то и рассматривать нечего!
Ещё один в Кащенко готовый пациэнт.
Гёдель был торчком похоже.
Ирина Диурова Гёдель на токой высоте, что ваш срач до него не долетает, а валится на меня. Не хами.
Безусловно!)
Тобой должна заняться наука, конкретнее - медицина. Налицо психические болезни.
Google okay
бывает
Ирина Диурова не хами, говори ласково.
Я знаю
Хз короче
тебе бы романы писать, начальник
да ладно

Похожие вопросы