Естественные науки
	
		
		
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
			
	
		
			В начале был хаос, при абсолютном нуле, и вещество находилось в состоянии кварков, при повышении температуры оно...
... самостоятельно сформировалось в материю?
	
	
	Не так. 
..." В начале было Слово...."
(Святое Евангелие от Иоанна. I, 1)
				
									..." В начале было Слово...."
(Святое Евангелие от Иоанна. I, 1)
								
									Anka =))								
								... и слово было "Бозон Хиггса" ???							
											согласно Третьему закону термодинамики абсолютный ноль недостижим
				
							Ваш вопрос - сплошное недоразумение. 
Во-первых, по современным представлениям, вначале была сингулярность, которая не характеризовалась никакой температурой, а возникшая из неё материя имела крайне высокую температуру.
Во-вторых, термин "материя" является более общим, чем "вещество" (или синонимом: в англоязычной литературе термин "материя" чаще используется как синоним русского слова "вещество" (в противовес "излучению"), в русскоязычной литературе термином "материя" обозначают не только вещество (барионную и лептонную материю), но и вообще все физические поля и излучения - то, что обладает энергией и импульсом). Поэтому фраза "вещество сформировалось в материю" бессмысленна (если только речь не идёт о продукции ткацко-прядильной фабрики).
				
									Во-первых, по современным представлениям, вначале была сингулярность, которая не характеризовалась никакой температурой, а возникшая из неё материя имела крайне высокую температуру.
Во-вторых, термин "материя" является более общим, чем "вещество" (или синонимом: в англоязычной литературе термин "материя" чаще используется как синоним русского слова "вещество" (в противовес "излучению"), в русскоязычной литературе термином "материя" обозначают не только вещество (барионную и лептонную материю), но и вообще все физические поля и излучения - то, что обладает энергией и импульсом). Поэтому фраза "вещество сформировалось в материю" бессмысленна (если только речь не идёт о продукции ткацко-прядильной фабрики).
								
									Arailim Bijanova								
								Почитайте хоть какая температура в открытом космосе. И представьте, что излучения еще не было. Абсолютный ноль.							
											"Абсолютного нуля" Цельсия, Кельвина, Фаренгейта?
				
									
								
									Arailim Bijanova								
								Абсолютный ноль один. -273,16							
											а откуда хаос, если при абсолютном нуле нет движения)?
				
									
								
									Arailim Bijanova								
								А что такое хаос? Протоны, нейтроны... нейтрино... и т. д. "лежат" вперемежку							
											Неверно. Сначала было очень очень очень горячо. Примерно 10^32 К.
Нет, в космосе не холодно и уж точно не ноль.
Дальше все цифры в кельвинах.
Наоборот в космосе горячо, например в тропосфере (800 км - космос) температура 1500 градусов. Но поскольку вещество очень разряжено там это не особо ощущается, ну разве что в долговременной абляции космических аппаратов.
В космосе гораздо большее влияние несет лучистый теплообмен, т. е излучение/поглощение электромагнитных волн (света). А космические аппараты на орбите земли гораздо сильнее страдают от перегрева (под излучением солнца) чем от замерзания.
В дали от звезд и даже галактик все равно присутствует так называемое реликтовое излучение. В среднем оно имеет температуру 2,72548 К. Иначе говоря объект находящийся в космосе где бы то ни было и взаимодействующий с микроволновым излучением, не остынет ниже этой температуры.
Да само собой сформировалось при остывании. Сначала из неизвестно чего в кварк-глюонную плазму, потом в свободные нуклоны, потов в плазму, дальше в газ, жидкость и твердое тело.
				
									Нет, в космосе не холодно и уж точно не ноль.
Дальше все цифры в кельвинах.
Наоборот в космосе горячо, например в тропосфере (800 км - космос) температура 1500 градусов. Но поскольку вещество очень разряжено там это не особо ощущается, ну разве что в долговременной абляции космических аппаратов.
В космосе гораздо большее влияние несет лучистый теплообмен, т. е излучение/поглощение электромагнитных волн (света). А космические аппараты на орбите земли гораздо сильнее страдают от перегрева (под излучением солнца) чем от замерзания.
В дали от звезд и даже галактик все равно присутствует так называемое реликтовое излучение. В среднем оно имеет температуру 2,72548 К. Иначе говоря объект находящийся в космосе где бы то ни было и взаимодействующий с микроволновым излучением, не остынет ниже этой температуры.
Да само собой сформировалось при остывании. Сначала из неизвестно чего в кварк-глюонную плазму, потом в свободные нуклоны, потов в плазму, дальше в газ, жидкость и твердое тело.
								
									Arailim Bijanova								
								В космосе? Абсолютный ноль! И летать там дебилам нельзя!!!)))							
											Всякое вещество стремится к некоему уровню однородности (гомогенности), и никогда не может его достичь, поскольку в силу своей же природы, проистекающей из Большого Взрыва, оно неоднородно с другими типами частиц.
				
							Похожие вопросы
- Возможна ли температура ниже абсолютного нуля
- Что теоритечески произойдёт с телом, если его мгновенно охладить до температуры "абсолютного нуля"!
- Почему температура абсолютного нуля именно -273,15?
- Как выглядит вещество, охлаждённое до абсолютного нуля?
- Температура открытого космоса, якобы, близка к абсолютному нулю -273С. Как блин там космонавты работают?!
- Что происходит с кварками при абсолютном нуле?
- Могут ли вещества находится сразу в двух агрегатных состояниях?
- Точка абсолютного нуля. А что если опустить температуру ниже? А абсолютно максимальная температура есть?
- Известно наличие абсолютного нуля температуры. Существует ли макс температура, при котором атомы разлетятся на эл. частицы?
- Вопрос об изменении температуры абсолютного нуля (см. внутри)
 
			 
						 
						 
						 
						